生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）豫06民终116号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李文河对徐宏霞头部进行殴打致受伤的事实有公安机关调查的证人李增喜、李某、耿某、赫某、高某、宋某证言及住院病历等证据为证，事实清楚，证据充分，李文河应当承担赔偿责任。经计算，徐宏霞的损失共计7689.71元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中，徐宏霞未提供证据证明其伤情构成伤残，且对其造成精神损害，故徐宏霞要求李文河赔偿其营养费及精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。徐宏霞超额部分诉讼请求，没有事实及法律依据，不予认定。李文河辩称，其已对公安机关所下达的行政处罚决定书提起行政诉讼，且该案件正在二审审理中，根据法律规定，本案应中止审理。本案中，李文河虽对公安机关的处罚决定不服，且其行政诉讼案件正在二审审理中，但现有证据已经可以证明李文河存在民事侵权事实并不影响本案健康权纠纷的审理，故李文河的该抗

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李文河对徐宏霞头部进行殴打致受伤的事实有公安机关调查的证人李增喜、李某、耿某、赫某、高某、宋某证言及住院病历等证据为证，事实清楚，证据充分，李文河应当承担赔偿责任。经计算，徐宏霞的损失共计7689.71元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中，徐宏霞未提供证据证明其伤情构成伤残，且对其造成精神损害

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终116号上诉人（原审被告）：李文河，男，1978年4月24日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：吴建华，男，1976年10月25日出生，汉族，住河南省淇县，浚县卫贤镇姜含珠村民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：徐宏霞，女，1966年4月16日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：李增喜，男，1966年10月14日出生，汉族，……