（2014）蚌行终字第00094号

根据国务院《社会保险费征缴暂行条例》第五条的规定，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。固镇县人力资源和社会保障局享有对本行政区域内的社会保险费征缴发放管理监督的法定职权。本案争议的焦点有两个问题：一是执行抚恤金的标准是按照民优（2011）192号文件或是按照皖老字（2012）52号文件标准执行，还是按皖人发（2008）45号规定标准执行。二是徐家春退休时的身份，是按照国家行政机关工作人员及离退休人员对待，还是按事业单位工作的退休人员对待。一次性抚恤金发放标准完全取决于死者徐家春的身份。1995年4月6日，固镇县教育委员会根据国务院（78）104号等有关文件精神，经研究批准徐家春退休。2012年1月10日徐家春病故。对于一次性抚恤金的发放，死者生前系事业单位退休人员的，不适用民政部、人力资源和社会保障部、财政部联合下发民优（2011）192号文件。仍应执行皖人发（2008）45号规定的一次性抚恤金标准，均为本人生前20个月基本工资或基本离退休费。故对原告方请求判令支付按新标准补发一次性抚恤金106040元的事实、理由均不能成立，不予

根据国务院《社会保险费征缴暂行条例》第五条的规定，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。固镇县人力资源和社会保障局享有对本行政区域内的社会保险费征缴发放管理监督的法定职权。本案争议的焦点有两个问题：一是执行抚恤金的标准是按照民优（2011）192号文件或是按照皖老字（2012）52号文件标准执行，还是按皖人发（2008）45号规定标准执行。二是徐家春退休时的身份，是按照国家行政机关工作人员及离退休人员对待，还是按事业单位工作的退休人员对待。一次性抚恤金发放标准完全取决于死者徐家春的身份。1995年4月6日，固镇县教育委员会根据国务院（78）

安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）蚌行终字第00094号上诉人（原审原告）：张荣英，女。委托代理人：徐从课，男。上诉人（原审原告）：徐从课，男。上诉人（原审原告）：徐玲，女。上诉人（原审原告）：徐敏，女。上诉人（原审原告）：徐斌，男。上诉人（原审原告）：徐波，男。徐玲、徐敏、徐斌、徐波的共同委托代理人：徐从课，男。被上诉人（原审被告）：固镇县人力资源和社会保障局，住所地安徽省蚌……