民间借贷纠纷 （2016）晋09民终1401号

关于借据中的55000元的性质，原告提供的借据能够证明该55000元是借款，被告以笔误为由主张该款为房款，但未提供证据证明。虽然原告未将该款顶成房款、不要求偿还而向被告借款3万元，不符合常理，但不能认定该55000元为房款。根据被告出具的借据及双方陈述，原被告民间借贷关系成立，原告请求偿还后，被告应当偿还。原告对其摩托车及钥匙享有所有权，被告扣留没有根据，应当返还原告。综上所述，原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：一、被告王维东在本判决生效之日起三日内偿还原告乔建林借款55000元。二、被告王维东在本判决生效之日起三日返还原告乔建林摩托车及钥匙。案件受理费1175元，减半收取588元，由被告王维东负担。二审中上诉人王维东提交的证据为保德县人民法院作出的（2016）晋0931民初117号民事判决，该判决结果为乔建林返还王维东30000元借款。双方当事人均无异议。对一审查明的事实予以确认。本院认为，2011年4月10日，王维东向乔建林出具了借据一支，该借据内容为：今借到乔建林现金五万五千元整，王家滩王维东。该借据内

关于借据中的55000元的性质，原告提供的借据能够证明该55000元是借款，被告以笔误为由主张该款为房款，但未提供证据证明。虽然原告未将该款顶成房款、不要求偿还而向被告借款3万元，不符合常理，但不能认定该55000元为房款。根据被告出具的借据及双方陈述，原被告民间借贷关系成立，原告请求偿还后，被告应当偿还。原告对其摩托车及钥匙享有所有权，被告扣留没有根据，应当返还原告。综上所述，原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：一、被告王维东在本判决生效之日起三日内偿还原告乔建林借款55000元。二、被告王维东在本判决生效之日起三日

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋09民终1401号上诉人（原审被告）：王维东，男，1954年7月1日出生，汉族，保德县人，农民，现住本村。被上诉人（原审原告）：乔建林，男，1962年8月26日出生，汉族，保德县人，农民，现住本村。上诉人王维东因与被上诉人乔建林民间借贷纠纷一案，不服保德县人民法院（2016）晋0931民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12……