民间借贷纠纷 （2021）鲁06民终1158号

合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。综合分析原告提交的证据，结合原、被告庭审陈述，能够认定583号案件中闽南烟台分公司尚欠原告借款本金550000元及部分利息经原告索要至今未还的事实。二被告未提交充分证据支持其反驳主张，对二被告反驳主张一审法院依法不予支持。关于借款利息，除一审法院受理的四件案件之外，原告还在栖霞市人民法院、龙口市人民法院、芝罘区人民法院提起诉讼，上述案件均为原告要求二被告偿还原告及原告受让的债权的借款本息，案情类同。对于原告主张以房抵款的款项在一审法院起诉的四起案件中一并处理的要求，一审法院认为，因闽南烟台分公司欠付原告多笔借款本息，原告已向多家法院提起诉讼，将涉案的以房顶款的款项在一审法院受理的582、583、584、586号四起案件中一并处理，有利于避免各法院之间在处理以房顶款时出现矛盾、重复计算或漏算情形，也便于当事人诉讼及其他法院快速审结相关案件，且原告关于闽南烟台分公司以房抵顶部分利息的主张及计息方式与双方借款协议约定一致，双方已结清部分的利息未超过法定利息最高标准，不违反法律规定，故，对于原告上述主张一审法院依法予以支持。四案中，闽南烟台分公司以房

合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。综合分析原告提交的证据，结合原、被告庭审陈述，能够认定583号案件中闽南烟台分公司尚欠原告借款本金550000元及部分利息经原告索要至今未还的事实。二被告未提交充分证据支持其反驳主张，对二被告反驳主张一审法院依法不予支持。关于借款利息，除一审法院受理的四件案件之外，原告还在栖霞市人民法院、龙口市人民法院、芝罘区人民法院提起诉讼，上述案件均为原告要求二被告偿还原告及原告受让的债权的借款本息，案情类同。对于原告主张以房抵款的款项在一审法院起诉的四起案件中一并处理的要求，一审法院认为，因闽南烟台分公司欠付原告多笔借款本息，原告已向多家法院提起诉讼，将涉案的

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终1158号上诉人（原审被告）：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省惠安县净峰镇湖街。法定代表人：邱仅生，董事长。委托诉讼代理人：陈伟昆、福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林洪忠，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：福建省闽南建筑工程有限公司烟台分公司，住所地山东省烟台市莱山区银海路**南山世纪……