合同纠纷 （2014）运中民终字第521号

债务应当清偿。本案中，2008年被上诉人丁满良与上诉人礼元湖村村委会签订了硬化街道、校园的施工合同，合同已履行完毕，双方进行了结算，上诉人礼元湖村村委会给丁满良出具欠条，双方之间债权债务关系明确，礼元湖村村委会理应按欠据数额支付丁满良的工程款。二审中，上诉人礼元湖村村委会提出还支付过丁满良1万元工程款，因一审时未找到丁满良的打的收据，二审中找到了，经本院核对，该一万元收据收款时间，在双方结算打欠条之前，丁满良也否认该条据系其本人所写，故该收据不足以否定上诉人礼元湖村村委会出具的欠据。上诉人所提丁满良施工的路面工程质量不合格，其村民拒绝支付剩余工程款的上诉理由，未提供充分的证据证实，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费730元，由上诉人闻喜县礼元镇湖村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长　　高军武审判员　　王文霞审判员　　胡东革二〇一四年五月二十二日书记员　　王　宁

债务应当清偿。本案中，2008年被上诉人丁满良与上诉人礼元湖村村委会签订了硬化街道、校园的施工合同，合同已履行完毕，双方进行了结算，上诉人礼元湖村村委会给丁满良出具欠条，双方之间债权债务关系明确，礼元湖村村委会理应按欠据数额支付丁满良的工程款。二审中，上诉人礼元湖村村委会提出还支付过丁满良1万元工程款，因一审时未找到丁满良的打的收据，二审中找到了，经本院核对，该一万元收据收款时间，在双方结算打欠条之前，丁满良也否认该条据系其本人所写，故该收据不足以否定上诉人礼元湖村村委会出具的欠据。上诉人所提丁满良施工的路面工程质量不合格，其村民拒绝支付剩余工程款的上诉理由，未提供充分的证据证实，本院不予支持

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）运中民终字第521号上诉人（原审被告）：闻喜县礼元镇湖村村民委员会。法定代表人：谢中山，该村委主任。委托代理人：谢中英，男，1959年6月1日出生，汉族，该村委副主任。被上诉人（原审原告）：丁满良，男，1966年11月18日出生，汉族。委托代理人：史永红，闻喜县东镇法律服务所法律工作者。上诉人闻喜县礼元镇湖村村民委员会（以下称礼元湖村村委会）因……