寻衅滋事 （2016）冀10刑终53号

被告人秦某、张某甲男任意占用他人财物，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人秦某、张某甲男均当庭自愿认罪，故均予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人秦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人张某甲男犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；三、追缴二被告人违法所得发还被害人。上诉人秦某、张某甲男主要提出一审认定事实不清、证据不足，适用法律错误。经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同，所依证据一致。且上述证据均经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。针对上诉人秦某、张某甲男的上诉理由，经查，上诉人秦某、张某甲男犯寻衅滋事罪的事实，有证人张某乙、王某甲、刘某、郭某、金某、孙某等人证言和现场勘查笔录、现场图及现场照片、龙盛公司国有土地使用证复印件，收据、交款单、二街分配明细表、村民会议记录等证据，足以证实上诉人秦某、张某甲男不听劝阻，强行拉走龙盛公司所有的渣土的事实。上诉人秦某、张某甲男提出一审认定事实不清、证据不足及适用法律错误的意见理据不足，本院不予支持。本院认为，上诉人秦某、张某甲男任意占用他人财

被告人秦某、张某甲男任意占用他人财物，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人秦某、张某甲男均当庭自愿认罪，故均予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人秦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人张某甲男犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；三、追缴二被告人违法所得发还被害人。上诉人秦某、张某甲男主要提出一审认定事实不清、证据不足，适用法律错误。经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同，所依证据一致。且上述证据均经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。针对上诉人秦某、张某甲男的上诉理由，经查，上诉人秦某、张某

河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀10刑终53号原公诉机关香河县人民检察院。上诉人（原审被告人）秦某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月19日被香河县公安局刑事拘留，于同年4月23日被依法逮捕。2015年12月18日被释放。上诉人（原审被告人）张某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月19日被香河县公安局刑事拘留，于同年4月23日被依法逮捕。2015年12月18日……