民间借贷纠纷 （2017）云01民终359号

本案的争议焦点：杨兴文、邓云升的借贷关系是否成立？双方是否约定利息？双方的借款数额如何确定？在本案中，杨兴文为证实其主张，提供了寻甸信用联社金源信用社贷款回收凭证以及贷款收息凭证、储蓄存款凭证、客户取款和存款回单、证人出具的证明以及证言，已提交了款项支付的相应证据，应当认定杨兴文与邓云升之间存在借贷关系的事实完成了初步举证；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅凭金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”邓云升在第一次庭审中抗辩称该款项系杨兴文偿还其借款，但没有提供证据予以证实；邓云升在第二次庭审中抗辩未亲自向杨兴文借款，也未曾向杨兴文提供过存款账号，也没有提交证据予以证明，而且邓云升在第二次庭审中陈述该11万银行款项确实转账到自己的账户中，已被其使用，其间已偿还过2万元的款项，但杨兴文予以否认。因邓云升未能提供证据证实其抗辩主张，应对其主张承担举证不能的不利后果。为此，一审法院依法认定杨兴文与邓云升之间

本案的争议焦点：杨兴文、邓云升的借贷关系是否成立？双方是否约定利息？双方的借款数额如何确定？在本案中，杨兴文为证实其主张，提供了寻甸信用联社金源信用社贷款回收凭证以及贷款收息凭证、储蓄存款凭证、客户取款和存款回单、证人出具的证明以及证言，已提交了款项支付的相应证据，应当认定杨兴文与邓云升之间存在借贷关系的事实完成了初步举证；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅凭金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”邓云升在

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终359号上诉人（原审被告）：邓云升，男，汉族，1965年11月13日出生。被上诉人（原审原告）：杨兴文，男，汉族，1966年10月1日出生。委托诉讼代理人：冯德义，浩然法律服务所法律工作者。上诉人邓云升因与被上诉人杨兴文民间借贷纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2016）云0129民初1226号民事判决，向本院提起上诉。……