民间借贷纠纷 （2020）苏07民终2118号

天缘贸易公司、天缘物流公司从陈敏之处集资并出具集资款收款收据，其实际为借款，是双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。关于天缘贸易公司、天缘物流公司的抗辩意见，第一，天缘贸易公司、天缘物流公司辩称该案件不是平等主体之间的纠纷，不属于人民法院受案范围。一审法院认为，陈敏之在出借款项时虽为其公司员工，但款项为陈敏之个人出借公司，并不构成职务行为。故对天缘贸易公司、天缘物流公司该辩解意见，一审法院不予支持。第二，天缘贸易公司、天缘物流公司辩称即使属于人民法院受案范围，陈敏之要求天缘贸易公司、天缘物流公司给付1500000元集资款也无事实依据、法律依据。根据天缘贸易公司、天缘物流公司与陈敏之等人签订了四方协议，协议约定对陈敏之等人在上述二公司的实际净利润给予50%的实际净利润分成。因天缘物流集团、天缘贸易公司与陈敏之等人约定的是外贸业务净利润分成，而上述二公司对外贸易结算方式是远期信用证结算，那么真正国外回款就有一定的滞后期，在国外货款未回的情况下就无法计算真实的净利润，因而也无法按四方协议给予其净利润分成。公司为了尽量给予四方协议人方便，鼓励其积极性，在根据四方协议只有存在实

天缘贸易公司、天缘物流公司从陈敏之处集资并出具集资款收款收据，其实际为借款，是双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。关于天缘贸易公司、天缘物流公司的抗辩意见，第一，天缘贸易公司、天缘物流公司辩称该案件不是平等主体之间的纠纷，不属于人民法院受案范围。一审法院认为，陈敏之在出借款项时虽为其公司员工，但款项为陈敏之个人出借公司，并不构成职务行为。故对天缘贸易公司、天缘物流公司该辩解意见，一审法院不予支持。第二，天缘贸易公司、天缘物流公司辩称即使属于人民法院受案范围，陈敏之要求天缘贸易公司、天缘物流公司给付1500000元集资款也无事实依据、法律依据。根据天缘贸易公司、天缘物流公司与

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏07民终2118号上诉人（原审被告）：连云港天缘国际贸易有限公司，住所地江苏省连云港市海州区通灌南路**建院观筑大厦**。法定代表人：殷旭升，该公司总经理。上诉人（原审被告）：江苏天缘物流集团有限公司，住所地江，住所地江苏省连云港市海州区解放东路**v>法定代表人：殷旭升，该公司董事长。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：李明，江苏港人律师事务……