民间借贷纠纷 （2017）豫15民终2991号

本案争议的焦点：1、沈其俊还款与被告沈兴红借款有没有关系，其还款是不是替其父亲还的；2、借款有没有利息。因为沈其俊系本案利害关系人，本案不追加其参加诉讼则无法查明案件事实，故原审依法追加沈其俊作为第三人参加诉讼。原、被告及第三人之间的民间借贷关系明确，事实清楚，并有借条在卷佐证，原审予以认定。被告与第三人系父子关系，其所还的借款系替其父所还，事实清楚并有相关证据印证，原审予以采信；原告所称第三人还款与被告无关，没有事实和法律依据，原审不予采纳。被告及第三人父子共欠原告30万元，已向原告还款20万元，尚欠10万元未还，并有第三人出具欠条证实，原审予以认定。债务应当清偿，本案债权债务关系明确，证据充分确凿，被告及第三人应及时清偿借款。因双方未明确约定借款利息，该借款系无息借款，故原告请求被告支付利息的诉讼请求原审不支予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告沈兴红欠原告王道彩款100000元于本判决生效后五日内一次付清；第三人沈其

本案争议的焦点：1、沈其俊还款与被告沈兴红借款有没有关系，其还款是不是替其父亲还的；2、借款有没有利息。因为沈其俊系本案利害关系人，本案不追加其参加诉讼则无法查明案件事实，故原审依法追加沈其俊作为第三人参加诉讼。原、被告及第三人之间的民间借贷关系明确，事实清楚，并有借条在卷佐证，原审予以认定。被告与第三人系父子关系，其所还的借款系替其父所还，事实清楚并有相关证据印证，原审予以采信；原告所称第三人还款与被告无关，没有事实和法律依据，原审不予采纳。被告及第三人父子共欠原告30万元，已向原告还款20万元，尚欠10万元未还，并有第三人出具欠条证实，原审予以认定。债务应当清偿，本案债权债务关系明确，证据

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终2991号上诉人（原审被告）：王道彩，男，1965年lI月11日出生，汉族，农民，住河南省固始县。委托诉讼代理人：翟静静，河南竞远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈兴红，男，1961年8月1日出生，汉族，农民，户籍河南省固始县，现住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：余学勇，河南蓼阳律师事务所律师。原审第三人：沈其俊，男，198……