金融借款合同纠纷 （2019）黔01民终5801号

依法成立的合同受法律保护，各方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告按合同约定向被告李敬谦提供了贷款100万元，现被告韦芳敏仅支付部分利息，未按约支付其他利息及偿还到期借款本金，构成违约，至2018年6月27日该笔借款产生逾期利息（含罚息、复利）共计64802.28元，故原告诉请被告偿还本金100万元及截止2018年6月27日的利息（含罚息、复利）64802.28元，符合相关法律规定，该院予以支持。对2018年6月27日之后的利息（含罚息、复利）按照原、被告双方签订的借款合同约定计算至本息付清时止。审理中，被告韦芳敏提出本案实际借款人为被告胡成明、冯丹，但被告韦芳敏在签订《联保借款合同》时并未将该情形向原告披露。按照合同相对性原理，被告韦芳敏应承担案涉借款的还款义务，故被告韦芳敏的辩解主张，理由不充分，该院不予支持。本案《商户联保借款保证合同》、《贷款联保协议书》、《保证合同》均依法成立，因此对于原告要求联保小组成员赵志中、刘超、李敬谦、刘登学、杨惠、陆邺、杨林以及保证人胡成明、冯丹承担连带保证责任的主张，理由充分，该院予以支持。被告贵州倍安康贸易有限公司出具《股东会决议

依法成立的合同受法律保护，各方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告按合同约定向被告李敬谦提供了贷款100万元，现被告韦芳敏仅支付部分利息，未按约支付其他利息及偿还到期借款本金，构成违约，至2018年6月27日该笔借款产生逾期利息（含罚息、复利）共计64802.28元，故原告诉请被告偿还本金100万元及截止2018年6月27日的利息（含罚息、复利）64802.28元，符合相关法律规定，该院予以支持。对2018年6月27日之后的利息（含罚息、复利）按照原、被告双方签订的借款合同约定计算至本息付清时止。审理中，被告韦芳敏提出本案实际借款人为被告胡成明、冯丹，但被告韦芳敏在签订《联保借

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔01民终5801号上诉人（原审被告）：韦芳敏，女，1988年5月28日出生，汉族，住贵州省长顺县。上诉人（原审被告）：赵志中，男，1980年5月24日出生，汉族，住贵州省大方县。上诉人（原审被告）：刘超，女，1980年10月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。上诉人（原审被告）：陆邺，男，1969年7月14日出生，汉族，住贵州省桐梓县。上诉人（原……