（2015）济铁中辖终字第13号

本案系金融借款合同纠纷，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，协议选择管辖法院解决争议。涉案《借款合同》中关于发生争议“任何一方可以向济南铁路运输中级法院起诉”以及《不可撤销担保书》中“同意采取主合同所约定的纠纷解决方式”的约定系各方当事人的真实意思表示，表明了各方当事人在争议发生后由济南的铁路运输法院管辖的意愿。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》自2015年5月1日起实施，本案中各方当事人在签订合同时无法预知最高人民法院调整级别管辖标准，招商银行济南分行依据新的级别管辖标准向本院下辖的济南铁路运输法院提起诉讼符合当事人约定管辖的正当预期。故原审法院受理本案并无不当，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王志国审　判　员　　林美秋代理审判员　　潘　娟二〇一五年十一月三十日书　记　员　　李　鑫-- 来自：www.

本案系金融借款合同纠纷，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，协议选择管辖法院解决争议。涉案《借款合同》中关于发生争议“任何一方可以向济南铁路运输中级法院起诉”以及《不可撤销担保书》中“同意采取主合同所约定的纠纷解决方式”的约定系各方当事人的真实意思表示，表明了各方当事人在争议发生后由济南的铁路运输法院管辖的意愿。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》自2015年5月1日起实施，本案中各方当事人在签订合同时无法预知最高人民法院调整级别管辖标准，招商银行济南分行依据新的级别管辖标准向本院下辖的济南铁路运输法院提起诉讼符合当事人约定管辖

济南铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2015）济铁中辖终字第13号上诉人（原审被告）：山东威特人工环境有限公司。住所地：德州经济开发区红都路。法定代表人：李文，董事长。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司济南分行。住所地：济南市筐市街8号。法定代表人：周伟林，行长。原审被告：德州瑞康食品有限公司。住所地：德州经济技术开发区瑞康大道968号。法定代表人：张超强。原审被告：德州天马粮油食品集……