生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）云26民终738号

张正龙提交的第1、2、3、4组证据来源合法。本院将综合本案案情予以认定”，这部分属于采信证据错误。首先，第四组证据马关县公安局仁和镇边防派出所《呈请侦查终结报告书》中的处警人陈建宏、林林不是现场目击者，没有看到张正龙是怎么受伤的，更没有看到张正龙被他人殴打的过程，在该两名民警向他人了解时也没有目击者说张正龙被殴打的过程，处警人是没有资格确定张正龙是为何受伤的，《呈请侦查终结报告书》是无效的，一审法院采信第四组证据是错误的。二、一审法院对事实认定错误。判决书第6页第二自然段至第三自然段，即“经庭审调查、举证。并支付医疗费7,983.55元”这部分属于认定事实错误。理由如下：通过庭审，仅仅能查明2017年10月6日下午，王成录家请客吃饭，张正龙因为他人的停车事宜就辱骂王成录及家属，为此双方发生口角上的争吵。在吵架时，张正龙就走过来把王玉敏推倒在地，就开始实施殴打王玉敏，张正龙在殴打王玉敏时说：“整着我的手啦……”，王德祥、钟寿廷、王玉敏、王玉奎并没有打到张正龙，所以张正龙的受伤不是四人所打伤，其损伤与王德祥等四人的行为无因果关系。综上所述，张正龙起诉王德祥等四人赔偿损失是不合理的，没有法律

张正龙提交的第1、2、3、4组证据来源合法。本院将综合本案案情予以认定”，这部分属于采信证据错误。首先，第四组证据马关县公安局仁和镇边防派出所《呈请侦查终结报告书》中的处警人陈建宏、林林不是现场目击者，没有看到张正龙是怎么受伤的，更没有看到张正龙被他人殴打的过程，在该两名民警向他人了解时也没有目击者说张正龙被殴打的过程，处警人是没有资格确定张正龙是为何受伤的，《呈请侦查终结报告书》是无效的，一审法院采信第四组证据是错误的。二、一审法院对事实认定错误。判决书第6页第二自然段至第三自然段，即“经庭审调查、举证。并支付医疗费7,983.55元”这部分属于认定事实错误。理由如下：通过庭审，仅仅能查明2

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云26民终738号上诉人（原审被告）：王德祥，男，1974年7月8日出生，汉族，云南省马关县人，住马关县。上诉人（原审被告）：钟寿廷，男，1977年3月11日出生，汉族，云南省马关县人，住马关县。上诉人（原审被告）：王玉敏，男，1988年1月26日出生，汉族，云南省马关县人，住马关县。上诉人（原审被告）：王玉奎，男，1985年3月1……