（2016）最高法行申2063号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。第四十九条第一项规定:“提起诉讼应当符合下列条件:（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”。原审法院已查明，泰安市政府于2013年12月9日作出本案被诉批复；而在此之前，李淑爱于2011年9月19日已与其所在老王府社区居委会签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，并将房屋交付拆除完毕。因此，其与泰安市政府作出的被诉批复不具有利害关系。关于李淑爱认为其在涉案土地范围内另有一处合法宅基和房屋，且该房屋在未达成补偿协议的情况下被强制拆除的主张，因其无法提供相应证据证实，且所在居委会对此亦不予认可，故该主张亦不成立。因此，李淑爱的起诉不符合法定起诉条件，一、二审法院据此裁定驳回其起诉及上诉，并无不当。综上，再审申请人李淑爱的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。���照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李淑爱的再审申请。审 判 长
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。第四十九条第一项规定:“提起诉讼应当符合下列条件:（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”。原审法院已查明，泰安市政府于2013年12月9日作出本案被诉批复；而在此之前，李淑爱于2011年9月19日已与其所在老王府社区居委会签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，并将房屋交付拆除完毕。因此，其与泰安市政府作出的被诉批复不具有利害关系。关于李淑爱认为其在涉案土地范围内另有一处合法宅基和房屋，且该房屋在未达成补偿协议的情况下被强制拆除的主张，因其无
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2063号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李淑爱，女，1948年12月13日出生，汉族，现住北京市海淀区（首师大附中宿舍院内）。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省泰安市人民政府，住所地山东省泰安市市政大楼。法定代表人王云鹏，该市市长。一审第三人、二审被上诉人泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地山东省泰安大汶口石膏工业园……