（2014）营民一终字第1494号

原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据。本案中原告诉请的窗外露台因不专属于原、被告双方共有，故原告请求被告将占用的露台面积归还其使用的主张与法无据，本院不予支持。关于原告要求将被告搭建的鸽子房拆除的请求，原告未提供挡阳光的证据予以证明其主张，并且原告该项请求亦应由相关部门予以解决。原审法院判决如下：驳回原告周素芳的诉讼请求。案件受理费人民币200元，由原告自行承担。宣判后，周素芳不服，向本院提起上诉称，本案是一起简单的案件，原审法院却让上诉人到相关部门予以解决，并判决驳回了上诉人的诉讼请求是严重违法的。上诉人起诉时只是要求被上诉人拆除占用的面积，而没告采光。既然西市法院对此案经过审查收案审理，并收取了当事人的诉讼费用，此案就应当给予调解或判决，原审法院的判决是极其不负责任的。上诉请求：撤销辽宁省营口市西市区人民法院（2014）营西民一初字第413号民事判决，判令被上诉人立即返还占用上诉人的阳台面积，拆除鸽子房，并承担一、二审诉讼费用。被上诉人孙绍华答辩称，就挡光一事原审法院法官已到现场查看，并不存在挡光事实。根据买房时开发商的承诺，根据面积大小分配。我是与前任房主达成的协议

原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据。本案中原告诉请的窗外露台因不专属于原、被告双方共有，故原告请求被告将占用的露台面积归还其使用的主张与法无据，本院不予支持。关于原告要求将被告搭建的鸽子房拆除的请求，原告未提供挡阳光的证据予以证明其主张，并且原告该项请求亦应由相关部门予以解决。原审法院判决如下：驳回原告周素芳的诉讼请求。案件受理费人民币200元，由原告自行承担。宣判后，周素芳不服，向本院提起上诉称，本案是一起简单的案件，原审法院却让上诉人到相关部门予以解决，并判决驳回了上诉人的诉讼请求是严重违法的。上诉人起诉时只是要求被上诉人拆除占用的面积，而没告采光。既然西市法院对此案经过审

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）营民一终字第1494号上诉人（原审原告）周素芳，女。被上诉人（原审被告）孙绍华，女。委托代理人富志刚，男。上诉人周素芳因相邻关系纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2014）营西民一初字第413号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周素芳，被上诉人孙绍华的委托代理人富志刚到庭参加诉讼。本案现已审理……