民间借贷纠纷 （2021）鲁09民终1376号

本案借款根据资金来源可分为：一、杨仁武套取金融机构贷款出借给于瑞迎产生的借贷41042.82元，包括将涉案三张信用卡交付杨仁武使用产生的信用卡欠款34442.82元、结算利息4600元（3600元＋1000元）及套取支付宝花呗的2000元；二、杨仁武以其自有资金出借产生的借贷17000元（10000元＋3000元＋4000元）。对于第一部分借贷，一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的……。”本案中，杨仁武将个人信用卡违法出借给于瑞迎使用及套取支付宝花呗额度2000元后出借给于瑞迎，均属于套取金融机构贷款转贷的情况，故双方因此产生的借贷合同均属无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应予返还，故于瑞迎应返还杨仁武36442.28元（34442.82元＋2000元）。在上述借贷过程中，两人均存在明显过错，综合双方履行情况及过错程度，一审法院酌情判令于瑞迎已支付杨仁武的利息不再返还，于瑞迎未支付的利息不再支付。对于第二部分借贷，一审

本案借款根据资金来源可分为：一、杨仁武套取金融机构贷款出借给于瑞迎产生的借贷41042.82元，包括将涉案三张信用卡交付杨仁武使用产生的信用卡欠款34442.82元、结算利息4600元（3600元＋1000元）及套取支付宝花呗的2000元；二、杨仁武以其自有资金出借产生的借贷17000元（10000元＋3000元＋4000元）。对于第一部分借贷，一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的……。”本案中，杨仁武将个人信用卡违法出借给于瑞迎使用

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终1376号 上诉人（原审被告）：于瑞迎，男，1968年7月27日出生，汉族，住肥城市。 被上诉人（原审原告）：杨仁武，男，1987年9月22日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：曲宜勇，山东桃都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张同喜，山东桃都律师事务所律师。 上诉人于瑞迎因与被上诉人杨仁武民间借贷纠纷一案，不服山东省肥城市人……