（2015）浙杭民终字第1752号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。案涉车辆牌照为台州牌照，谭会容以杭州限牌政策而挂名潘端阳的理由不足，不予采纳。潘端阳为案涉车辆登记所有权人并实际占有使用车辆，谭会容未提供以潘端阳名义购买案涉车辆的证据，其要求确认案涉车辆为其所有的诉讼请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回谭会容的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，财产保全申请费1345元，合计1385元，由潭会容负担。宣判后，谭会容不服，向本院提出上诉称：一、原审法院关于案涉车辆行驶证的登记人为车辆所有人的认定错误。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条和公安部《机动车登记规定》第三条第二款的规定，机动车登记作为一种行政管理制度，其性质属于备案行为，而非物权法上的物权登记行为，机动车登记并不产生所有权登记的效力，机动车登记人并非一定是车辆的实际所有权人。二、上诉人系案涉车辆的实际出资人和购车人，依法属于车辆的实际所有人。根据《民法通则》第七十二条和《物权法》第二十三、第二十四条的规定，我国法律并未规定登记为机动车所有权转移的必要条件，因此应当适用物权自交付设立的所

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。案涉车辆牌照为台州牌照，谭会容以杭州限牌政策而挂名潘端阳的理由不足，不予采纳。潘端阳为案涉车辆登记所有权人并实际占有使用车辆，谭会容未提供以潘端阳名义购买案涉车辆的证据，其要求确认案涉车辆为其所有的诉讼请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回谭会容的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，财产保全申请费1345元，合计1385元，由潭会容负担。宣判后，谭会容不服，向本院提出上诉称：一、原审法院关于案涉车辆行驶证的登记人为车辆所有人的认定错误。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条和公安部《机动车登

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭民终字第1752号上诉人（原审原告）谭会容。委托代理人徐立群，浙江格至律师事务所律师。被上诉人（原审被告）潘端阳。委托代理人温江。上诉人谭会容因与被上诉人潘端阳所有权确认纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨民初字第427号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法……