民间借贷纠纷 （2017）浙03民申46号

张福进在本案再审审查期间提供的证据即投资协议书、情况说明、林军的证明以及李斯龙出具的收据等，一方面均不属于新的证据，另一方面即便上述证据属于新的证据，也只能证明张福进与李斯龙之间曾为投资关系，后经双方对投资关系进行结算，其中李斯龙投资的300万元以两套房屋相抵，另200万元由张福进向李斯龙出具欠条，可见双方之间的投资关系已经结束，已转为借贷关系。李斯龙以此欠条为据向原审法院提起诉讼，要求张福进偿还欠条上的款项，原判决认定双方为民间借贷关系，认定法律关系性质正确。另张福进主张欠条系李斯龙胁迫其所写，但未提供证据予以证实。综上，原判决认定事实和适用法律正确，审理程序合法，张福进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张福进的再审申请。审　判　长　　胡爱玲代理审判员　　程婷婷代理审判员　　王蒙蒙二〇一七年三月三十日代书　记员　　黄颖哲

张福进在本案再审审查期间提供的证据即投资协议书、情况说明、林军的证明以及李斯龙出具的收据等，一方面均不属于新的证据，另一方面即便上述证据属于新的证据，也只能证明张福进与李斯龙之间曾为投资关系，后经双方对投资关系进行结算，其中李斯龙投资的300万元以两套房屋相抵，另200万元由张福进向李斯龙出具欠条，可见双方之间的投资关系已经结束，已转为借贷关系。李斯龙以此欠条为据向原审法院提起诉讼，要求张福进偿还欠条上的款项，原判决认定双方为民间借贷关系，认定法律关系性质正确。另张福进主张欠条系李斯龙胁迫其所写，但未提供证据予以证实。综上，原判决认定事实和适用法律正确，审理程序合法，张福进的再审申请不符合《中

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民申46号再审申请人（一审被告）:张福进，男，汉族，1961年9月5日出生，住平阳县。被申请人（一审原告）:李斯龙，男，汉族，1964年1月4日出生，住福建省福鼎市。一审被告：毛莲珠，女，汉族，1983年4月15日出生，住平阳县。再审申请人张福进因与被申请人李斯龙、一审被告毛莲珠民间借贷纠纷一案，不服平阳县人民法院（2016）浙0326民……