装饰装修合同纠纷 （2015）宿中民一终字第00029号

张红系自然人，不具有装饰装修的施工资质，亦未取得工商行政管理部门颁发的营业执照而从事房屋装饰装修施工活动，违反了我国有关法律、行政法规的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，应确认吴畏与张红之间签订的房屋装饰装修合同为无效合同。由于合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。故对吴畏请求确认装饰装修协议无效，责令张红退还“压金”1500元的诉讼请求，予以支持。一审法院依照《》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决：一、吴畏与张红于2014年3月20日签订的家庭装饰装修协议无效；二、限张红于判决生效后十日内返还吴畏押金1500元。一审案件受理费80元，由张红负担。张红不服一审判决，上诉称：涉案协议中明确约定了装饰所用的各种材料的型号、价格，张红不存在故意隐瞒、欺骗、诱导行为；且张红具备工商行政管理部门颁发的个体工商户营业执照，可以从事房屋装饰装修工程。故，双方自愿签订的协议有效，吴畏解除协议存在违约，张红不应当退还1500元押金。综上，要求改判驳回吴畏诉讼请求。吴畏辩称：双方签订协议时，张红存在故意隐瞒、欺诈行为，一审判决确认协议无效正确，请求驳回上诉

张红系自然人，不具有装饰装修的施工资质，亦未取得工商行政管理部门颁发的营业执照而从事房屋装饰装修施工活动，违反了我国有关法律、行政法规的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，应确认吴畏与张红之间签订的房屋装饰装修合同为无效合同。由于合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。故对吴畏请求确认装饰装修协议无效，责令张红退还“压金”1500元的诉讼请求，予以支持。一审法院依照《》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决：一、吴畏与张红于2014年3月20日签订的家庭装饰装修协议无效；二、限张红于判决生效后十日内返还吴畏押金1500元。一审案件受理费80元，由张红负

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民一终字第00029号上诉人（一审被告）：张红，女，1974年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市中豪国际博览城陶瓷区。被上诉人（一审原告）：吴畏，男，1976年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。上诉人张红因与被上诉人吴畏装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年11月10日作出的（2014）宿埇民一……