返还原物纠纷 (2016)京02民终2934号

案号
(2016)京02民终2934号
法院
北京市第二中级人民法院
案由
返还原物纠纷
年份
2016
地域
北京市
裁判日期
2016-04-29

裁判要旨

原审判决根据在案证据,认定安信公司与劳动服务公司存在承继关系,并无不当。在天坛医院与劳动服务公司改制剥离中,安信公司成立并承继了劳动服务公司的相关职能及人员,并继续使用天坛医院提供给劳动服务公司的诉争房屋多年至今,可以看出,天坛医院与安信公司关于诉争房屋的占有、使用、收益等问题,实属内部改制所遗留的问题,并非以平等独立民事主体为前提的民事案件所能管辖调整之范围,故人民法院不应予以受理,对于天坛医院的起诉,应予裁定驳回。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定,裁定如下:一、撤销北京市东城区人民法院(2014)东民初字第10544号民事判决;二、驳回首都医科大学附属北京天坛医院的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  于阳春代理审判员  王艳芳代理审判员  王 佳二〇一六年四月二十九日书 记 员  杨 竹

摘要

原审判决根据在案证据,认定安信公司与劳动服务公司存在承继关系,并无不当。在天坛医院与劳动服务公司改制剥离中,安信公司成立并承继了劳动服务公司的相关职能及人员,并继续使用天坛医院提供给劳动服务公司的诉争房屋多年至今,可以看出,天坛医院与安信公司关于诉争房屋的占有、使用、收益等问题,实属内部改制所遗留的问题,并非以平等独立民事主体为前提的民事案件所能管辖调整之范围,故人民法院不应予以受理,对于天坛医院的起诉,应予裁定驳回。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定,裁定如下:一、撤销北京市东城区人

正文(节选)

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终2934号上诉人(原审原告)首都医科大学附属北京天坛医院,住所地北京市东城区天坛西里*号。法定代表人XX,院长。委托代理人苑丽敏,女,1970年12月5日出生。委托代理人罗娟,北京市必浩得律师事务所律师。上诉人(原审被告)北京安信经贸公司,住所地北京市东城区天坛西里6号。法定代表人郑宝华,总经理。委托代理人李进,北京市明仁律师事务所律师……