司法行政管理（司法行政） （2019）闽01行终641号

《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……”本案中，原告就龙司答[2018]2号《关于缪君投诉华志阳律师的答复》、龙司答[2018]3号《关于缪君投诉福建力涵律师事务所的答复》和龙司答[2018]4号《关于缪君投诉龙岩市司法局违反法定程序等事项的答复》分别向被告申请行政复议，该行政复议申请的对象已经（2019）闽08行终87号、89号、90号《行政裁定书》认定，对原告的权利义务不产生实质影响，原告不具有对其提起诉讼的主体资格。因原行政行为不可诉,故复议机关福建省司法厅作出的复议决定亦不可诉。综上，原告起诉的诉讼标的已经为生效裁判文书所羁束，对原告的起诉应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定驳回原告张俊红的起诉。 上诉人张俊红不服一审裁定，向本院提起上诉称，1、一审裁定认定事实错误。一审裁定脱离上诉人起诉的事实和理由审理，龙岩市中级人民法院的实体裁判与本案无关。

《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……”本案中，原告就龙司答[2018]2号《关于缪君投诉华志阳律师的答复》、龙司答[2018]3号《关于缪君投诉福建力涵律师事务所的答复》和龙司答[2018]4号《关于缪君投诉龙岩市司法局违反法定程序等事项的答复》分别向被告申请行政复议，该行政复议申请的对象已经（2019）闽08行终87号、89号、90号《行政裁定书》认定，对原告的权利义务不产生实质影响，原告不具有对其提起诉讼的主

福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽01行终641号 上诉人（一审原告）张俊红，男，1966年3月17日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托代理人缪君，女，1970年9月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，系张俊红妻子。 被上诉人(一审被告)福建省司法厅，住所地福建省福州市鼓楼区西门井边亭11号。 法定代表人邬勇雷，厅长。 上诉人张俊红因诉被上诉人福建省司法厅行政复……