租赁合同纠纷 (2015)安中民一终字第530号
裁判要旨
二被告在租赁原告厂房期间,未按合同约定对厂房进行维修、清理垃圾、交纳水费,原告为此支付的各项费用,二被告应当给付原告。原告主张的二被告损坏了厂房地面、电话、狗笼等财产,证据不足,不予支持。原相林反诉称原告将被告所有的冲天炉平台铁材卖掉,价值3300元,请求原告返还,原告否认,被告未能提供相关证据,对被告的反诉请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决:一、被告原相林、李庄生于本判决生效后十日内给付原告付成贵厂房维修费4750元;二、被告原相林、李庄生于本判决生效后十日内给付原告付成贵垃圾清理费1320元;三、被告原相林、李庄生于本判决生效后十日内给付原告付成贵垫付水费1350元;四、驳回原告其他诉讼请求;五、驳回被告(反诉原告)原相林的反诉请求。案件受理费100元,由原告负担50元,二被告负担50元;反诉费50元由被告原相林负担。上诉人原相林、李庄生上诉称,1、双方合同终止后,我对厂房进行了维修,并清理了垃圾,厂房设施完好,原审仅凭几张照片和单据认定被上诉人存在费用,认定事实错误;2
摘要
二被告在租赁原告厂房期间,未按合同约定对厂房进行维修、清理垃圾、交纳水费,原告为此支付的各项费用,二被告应当给付原告。原告主张的二被告损坏了厂房地面、电话、狗笼等财产,证据不足,不予支持。原相林反诉称原告将被告所有的冲天炉平台铁材卖掉,价值3300元,请求原告返还,原告否认,被告未能提供相关证据,对被告的反诉请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决:一、被告原相林、李庄生于本判决生效后十日内给付原告付成贵厂房维修费4750元;二、被告原相林、李庄生于本判决生效后十日内给付原告付成贵垃圾清理
正文(节选)
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)安中民一终字第530号上诉人(原审被告、反诉原告)原相林,男,汉族。上诉人(原审被告)李庄生,男,汉族。二上诉人共同委托代理人李瑞贤,林州市司法局148法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告、反诉被告)付成贵,男,汉族。上诉人原相林、李庄生因与被上诉人付成贵财产租赁损害赔偿纠纷一案,不服林州市人民法院(2010)林姚民初字第115号民事判决,……