（2014）河市民三终字第7号

债务应当清偿。韦志伟、梁松娜原系夫妻关系，韦志伟、梁松娜在婚姻关系存续期间向韦怀远借款2万元，有河池中院生效的民事调解书予以认定，梁松娜在本案诉讼中否认该借款，但未能举出相反的证据推翻该认定，故对韦怀远的主张予以确认。韦志伟、梁松娜尚欠韦怀远借款2万元，属双方在婚姻关系存续期间的共同债务，本应由韦志伟、梁松娜双方共同清偿。但韦志伟、梁松娜因离婚诉讼在河池中院自愿达成该借款由梁松娜负责偿还的协议，该协议对梁松娜而言构成债的概括性承担，现韦怀远在本案中只请求梁松娜承担清偿责任，属对韦志伟、梁松娜协议的追认，亦属韦怀远对自己权利的处分，未损害梁松娜的权益，应予以支持。故本案借款应由梁松娜一人负清偿责任。关于本案借款的利息，本案借款并未约定支付利息及还款期限，属无息不定期借款。虽然韦志伟、梁松娜在离婚诉讼中达成本案借款应于2013年1月30日还清的协议，但该约定只对韦志伟、梁松娜之间产生法律约束力，韦怀远并非该协议的当事人，根据合同的相对性原则，该协议不能作为韦怀远主张韦志伟、梁松娜支付逾期还款利息的根据。故本案借款利息的计付期间应从韦怀远提起诉讼即2013年9月24日起至本案生效判决确定的履

债务应当清偿。韦志伟、梁松娜原系夫妻关系，韦志伟、梁松娜在婚姻关系存续期间向韦怀远借款2万元，有河池中院生效的民事调解书予以认定，梁松娜在本案诉讼中否认该借款，但未能举出相反的证据推翻该认定，故对韦怀远的主张予以确认。韦志伟、梁松娜尚欠韦怀远借款2万元，属双方在婚姻关系存续期间的共同债务，本应由韦志伟、梁松娜双方共同清偿。但韦志伟、梁松娜因离婚诉讼在河池中院自愿达成该借款由梁松娜负责偿还的协议，该协议对梁松娜而言构成债的概括性承担，现韦怀远在本案中只请求梁松娜承担清偿责任，属对韦志伟、梁松娜协议的追认，亦属韦怀远对自己权利的处分，未损害梁松娜的权益，应予以支持。故本案借款应由梁松娜一人负清偿责

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）河市民三终字第7号上诉人（原审被告）：梁松娜。被上诉人（原审原告）：韦怀远。委托代理人：韦怀南。被上诉人（原审被告）：韦志伟。上诉人梁松娜与被上诉人韦怀远、韦志伟民间借贷纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2013年11月26日作出（2013）金民初字第1285号民事判决，梁松娜不服该判决于2013年12月25日向本院提起上诉。本院于20……