民间借贷纠纷 （2021）湘04民终40号

本案双方争议的焦点为：一、借款本金如何认定；二、借款利息如何计算。焦点一、关于借款本金如何认定。本案中，双方对曾军良已偿还80万借款无异议，但对该笔还款是用于归还借款本金还是借款利息有异议。贺运平主张，曾军良应偿还借款本金300万元，80万元还款是归还借款利息。曾军良主张，已偿还贺运平借款本金80万元，借款本金应为220万。一审法院认为，虽然曾军良在贺运平持有的《协议书》上背书“80万还款用于抵扣借款本金”，但曾军良的背书内容系其单方行为，未得到贺运平在协议上签字认可，且贺运平当庭也否认了该背书内容的效力，不能认定双方约定了80万用于抵扣借款本金。相关司法解释规定，当事人的给付不足以清偿全部债务时，在没有约定的情况下,人民法院应当按照先利息后主债务的顺序抵充。因此，曾军良主张已偿还的80万应先抵扣借款本金，没有法律依据和证据证明，一审法院不予支持。综上，被告曾军良应偿还原告贺运平借款本金为300万元。焦点二、关于借款利息如何计算。贺运平主张，曾军良应从出借之日起按年利率24％支付利息至本金偿清之日止。曾军良主张，2018年10月27日之前的利息应按双方《协议书》约定168万元支付，20

本案双方争议的焦点为：一、借款本金如何认定；二、借款利息如何计算。焦点一、关于借款本金如何认定。本案中，双方对曾军良已偿还80万借款无异议，但对该笔还款是用于归还借款本金还是借款利息有异议。贺运平主张，曾军良应偿还借款本金300万元，80万元还款是归还借款利息。曾军良主张，已偿还贺运平借款本金80万元，借款本金应为220万。一审法院认为，虽然曾军良在贺运平持有的《协议书》上背书“80万还款用于抵扣借款本金”，但曾军良的背书内容系其单方行为，未得到贺运平在协议上签字认可，且贺运平当庭也否认了该背书内容的效力，不能认定双方约定了80万用于抵扣借款本金。相关司法解释规定，当事人的给付不足以清偿全部债

湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘04民终40号 上诉人(原审被告)：曾军良，男，1974年9月14日出生，汉族。 被上诉人(原审原告)：贺运平，男，1974年2月23日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李懿，湖南南舫律师事务所律师。 上诉人曾军良因与被上诉人贺运平民间借贷纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初7417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……