著作权权属、侵权纠纷 （2017）鲁01民初556号

原告提供的作品登记证书及歌词内容、微信上传截图相互印证，在无相反证据的情况下，能够认定原告创作完成了涉案的《万达魂》歌词的事实，对该词作品享有著作权。原告主张被告侵犯其著作权的理由是其在腾讯视频中发布的微电影使用了其作品名称“万达魂”，并且在视频中出现了其歌词中的“定乾坤”三个字。对此，本院认为，著作权法保护作品中的独创性表达部分，而作品名称通常是对作品内容的概括，目的是使人容易了解作品的创作主题，本身由于其篇幅短小，一般不具有独创性。就本案的“万达魂”来说，“万达”二字是万达集团的企业字号，并非原告独创，而采用“XX魂”的名称也是在选择作品名称时采用的司空见惯的用法，并不具有独创性，因此“万达魂”作为作品名称不受著作权法保护。其次，被控侵权的微电影系以类似摄制电影的方法创作的作品，与原告的词作品表现形式及表达内容完全不同，虽然宣传语中有“精彩万达城百日定乾坤”的表述，但“定乾坤”这一词组同样不具备独创性，两作品之间即使存在个别语句相同，也远未达到实质性相同的程度，该微电影不存在对原告词作品内容的剽窃、歪曲。第三，被控侵权的微电影显示的出品时间为2016年5月，早于原告作品的创作完成时

原告提供的作品登记证书及歌词内容、微信上传截图相互印证，在无相反证据的情况下，能够认定原告创作完成了涉案的《万达魂》歌词的事实，对该词作品享有著作权。原告主张被告侵犯其著作权的理由是其在腾讯视频中发布的微电影使用了其作品名称“万达魂”，并且在视频中出现了其歌词中的“定乾坤”三个字。对此，本院认为，著作权法保护作品中的独创性表达部分，而作品名称通常是对作品内容的概括，目的是使人容易了解作品的创作主题，本身由于其篇幅短小，一般不具有独创性。就本案的“万达魂”来说，“万达”二字是万达集团的企业字号，并非原告独创，而采用“XX魂”的名称也是在选择作品名称时采用的司空见惯的用法，并不具有独创性，因此“万

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民初556号原告：吴岩，女，汉族，住所地济南市。被告：南昌万达城投资有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：齐界，董事长。委托诉讼代理人：王福春，江西赣商律师事务所律师。委托诉讼代理人：万爱玲，江西赣商律师事务所律师。原告吴岩与被告南昌万达城投资有限公司（以下简称万达城公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用……