建设工程施工合同纠纷 （2014）民抗字第43号

根据检察机关抗诉意见及各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题：一是涉案《诉讼案件和解协议书》是否生效；二是民事调解书的送达是否产生法律效力；三是新世纪工业园参加葫芦岛市人民政府召开的继续共同履行辽宁省高级人民法院二审民事调解书争议问题协调会议并付款的行为是否能够证明新世纪工业园认可了本案的民事调解书；四是关于新世纪工业园提出的工程量认定严重失实且工程质量存在严重瑕疵的问题。依照本院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十一条第一款规定，在诉讼中，法人的法定代表人变更的，由新的法定代表人继续进行诉讼，并应向人民法院提交新的法定代表人身份证明书。原法定代表人进行的诉讼行为有效。本案二审诉讼时，新世纪工业园向法院提交的加盖公章的企业法人营业执照（副本）复印件、《法定代表人身份证明》、张某某、商某某为委托代理人的《授权委托书》、另一份《法定代表人身份证明书》（该证明有公章没有具体日期）均明确载明法定代表人为周某某。本案二审期间新世纪工业园参加庭审和调解亦都是周某某。虽然新世纪工业园的法定代表人已于2005年11月21日由周某某变更为徐某某，但在本案二审期间，新世纪工业园既未向法院

根据检察机关抗诉意见及各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题：一是涉案《诉讼案件和解协议书》是否生效；二是民事调解书的送达是否产生法律效力；三是新世纪工业园参加葫芦岛市人民政府召开的继续共同履行辽宁省高级人民法院二审民事调解书争议问题协调会议并付款的行为是否能够证明新世纪工业园认可了本案的民事调解书；四是关于新世纪工业园提出的工程量认定严重失实且工程质量存在严重瑕疵的问题。依照本院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十一条第一款规定，在诉讼中，法人的法定代表人变更的，由新的法定代表人继续进行诉讼，并应向人民法院提交新的法定代表人身份证明书。原法定代表人进行的诉讼行为有效。本案二

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2014）民抗字第43号抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。申诉人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：葫芦岛新世纪港口工业园区有限公司。法定代表人：赵爱华，该公司总经理。委托代理人：祁树波，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托代理人：梁金枢，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被申诉人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：葫芦岛龙鑫工程总公司。法定……