买卖合同纠纷 （2021）粤07民终1989号

本案属买卖合同纠纷。德奥公司与住建公司签订《薄抹灰砂浆购销合同》、《填缝剂购销合同》，且德奥公司先后向住建公司供应了砂浆、填缝剂等货物，是双方真实意思表示，双方之间的买卖合同关系依法成立，不违反法律规定，合法有效。本案中，双方对住建公司欠付德奥公司的货款余额为258171.8元（241166元+124196.8元+22809元-130000元）的事实没有异议，一审法院予以确认。本案争议的焦点问题：德奥公司应否向住建公司支付未给付发票的滞纳金。在涉案的《薄抹灰砂浆购销合同》、《填缝剂购销合同》中关于结算、付款的约定：当月供货，次月3日前德奥公司和住建公司材料员对账，对账后顺延三个月月底前支付100%材料款。虽然，住建公司、德奥公司没有完成对账，但在庭审中，住建公司、德奥公司对涉案的三个工程项目供货的事实、住建公司付款的事实均予确认，住建公司未依约付清货款给德奥公司，已构成违约。德奥公司请求住建公司支付货款258171.8元及利息，事实清楚，理据充分，一审法院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延公布贷款市场报价利率（LP

本案属买卖合同纠纷。德奥公司与住建公司签订《薄抹灰砂浆购销合同》、《填缝剂购销合同》，且德奥公司先后向住建公司供应了砂浆、填缝剂等货物，是双方真实意思表示，双方之间的买卖合同关系依法成立，不违反法律规定，合法有效。本案中，双方对住建公司欠付德奥公司的货款余额为258171.8元（241166元+124196.8元+22809元-130000元）的事实没有异议，一审法院予以确认。本案争议的焦点问题：德奥公司应否向住建公司支付未给付发票的滞纳金。在涉案的《薄抹灰砂浆购销合同》、《填缝剂购销合同》中关于结算、付款的约定：当月供货，次月3日前德奥公司和住建公司材料员对账，对账后顺延三个月月底前支付10

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终1989号上诉人（原审被告、反诉原告)：开平住宅建筑工程集团有限公司。住所地：广东省开平市长沙街道办事处。法定代表人：匡波。委托诉讼代理人：曹冠雄，该公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告)：佛山德奥建筑材料有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：丁百友。委托诉讼代理人：田唯，广东联顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：关卓宇，……