（2021）辽01民辖160号

依照本案原、被告双方签订的合同中第十二条约定“因本合同引起的或与本合同有关的争议，双方应通过友好协商解决，如果协商不能解决的，则任何一方均可诉诸本合同签订地人民法院裁决。”在庭审过程中双方均认可合同签订地为被告的现经营场所，即沈阳市铁西区沈辽东路25号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原、被告双方在合同中约定的管辖法院为合同签订地法院，且庭审过程中原、被告均认为本案不属于特许经营合同纠纷，故该院对本案确无管辖权，同时结合当事人陈述，能够确定合同签订地点为沈阳市铁西区，故本案应由沈阳市铁西区人民法院审理。2021年6月10日，沈阳市铁西区人民法院以当事人未提出管辖异议并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，本案中当事人应诉且答辩，在答辩期内未提出管辖权异议，且已经进行实体审理为由，报请本院指定管辖。本院认为，合同约定合同签订地法院管辖，但未注明合同签订地址，属于约定不明确。同时

依照本案原、被告双方签订的合同中第十二条约定“因本合同引起的或与本合同有关的争议，双方应通过友好协商解决，如果协商不能解决的，则任何一方均可诉诸本合同签订地人民法院裁决。”在庭审过程中双方均认可合同签订地为被告的现经营场所，即沈阳市铁西区沈辽东路25号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原、被告双方在合同中约定的管辖法院为合同签订地法院，且庭审过程中原、被告均认为本案不属于特许经营合同

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民辖160号原告：马义，男，1981年6月18日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：辽宁集佰佳连锁企业管理有限公司，原住所地：辽宁省沈阳市和平区，现住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：谷丰，该公司经理。2020年7月16日沈阳高新技术产业开发区人民法院立案的（2020）辽0192民初660号原告马义诉被告辽宁集佰佳连锁企业管理有限公司特许经……