民间借贷纠纷 （2015）苏中民终字第01959号

程卫东、祖小英间的借贷关系合法、有效，祖小英未按期归还程卫东借款是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任。关于利息，因程卫东、祖小英约定的借期内利率系双方当事人真实意思表示且不违反法律强制性规定原审法院对此予以认可，故程卫东、祖小英之间借期内利息已经结清；因程卫东、祖小英双方对于逾期利率未作明确约定，故祖小英应参照借期内利率标准向程卫东支付逾期利息；又因程卫东、祖小英双方对于2014年10月祖小英支付的10万元究竟为本金或利息未作明确约定，故其中4万元应优先冲抵2014年9月23日至2014年10月22日间的逾期利息，余款6万元应作为本金在借款总额中扣除。因此，祖小英尚欠程卫东借款本金194万元，并应自2014年10月23日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准向程卫东支付逾期利息。同时，因程卫东、祖小英双方约定程卫东向法院主张权利而产生的律师费由祖小英承担，此系当事人真实意思表示且不违反法律强制性规定，原审法院对此予以认可，故祖小英应支付程卫东律师代理费39520元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：一、被告祖

程卫东、祖小英间的借贷关系合法、有效，祖小英未按期归还程卫东借款是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任。关于利息，因程卫东、祖小英约定的借期内利率系双方当事人真实意思表示且不违反法律强制性规定原审法院对此予以认可，故程卫东、祖小英之间借期内利息已经结清；因程卫东、祖小英双方对于逾期利率未作明确约定，故祖小英应参照借期内利率标准向程卫东支付逾期利息；又因程卫东、祖小英双方对于2014年10月祖小英支付的10万元究竟为本金或利息未作明确约定，故其中4万元应优先冲抵2014年9月23日至2014年10月22日间的逾期利息，余款6万元应作为本金在借款总额中扣除。因此，祖小英尚欠程卫东借款本金19

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第01959号上诉人（原审被告）祖小英。委托代理人张建东，江苏苏合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）程卫东。委托代理人陈贵岚，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。上诉人祖小英因民间借贷纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2014）虎民初字第2494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了……