建设工程施工合同纠纷 （2016）鲁16民终923号

上诉人主张超付工程价款的基础法律关系是其与被上诉人山东省建设建工（集团）有限责任公司之间的施工合同关系，而双方在合同中约定了仲裁条款，排除了法院管辖权。即使上诉人列山东省建设建工集团第八有限公司为被告，也是因其公司认为该公司负责施工合同中项目的实施，即本案权利义务的确定需综合合同的约定予以判断，因此上诉人将山东省建设建工集团第八有限公司与被上诉人山东省建设建工（集团）有限责任公司作为共同被告起诉至邹平县人民法院，违背了上诉人与被上诉人山东省建设建工（集团）有限责任公司之间通过仲裁处理双方争议的约定。综上，上诉人的上诉主张，不能成立。原裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　高立俊审　判　员　　王正真代理审判员　　张　珊二〇一六年五月二十四日书　记　员　　董学学 关注

上诉人主张超付工程价款的基础法律关系是其与被上诉人山东省建设建工（集团）有限责任公司之间的施工合同关系，而双方在合同中约定了仲裁条款，排除了法院管辖权。即使上诉人列山东省建设建工集团第八有限公司为被告，也是因其公司认为该公司负责施工合同中项目的实施，即本案权利义务的确定需综合合同的约定予以判断，因此上诉人将山东省建设建工集团第八有限公司与被上诉人山东省建设建工（集团）有限责任公司作为共同被告起诉至邹平县人民法院，违背了上诉人与被上诉人山东省建设建工（集团）有限责任公司之间通过仲裁处理双方争议的约定。综上，上诉人的上诉主张，不能成立。原裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一

山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁16民终923号上诉人（原审原告）济南市房地产发展集团总公司。住所地：济南市市中区纬二路**号。法定代表人石善西，该公司总经理。委托代理人原俊迪，山东舜翔（青岛）律师事务所律师。委托代理人霍泰刚，该公司职工。被上诉人（原审被告）山东省建设建工（集团）有限责任公司。住所地：济南市历下区经十路*****号。法定代表人王彦宏，该公司董事长。委托代理……