（2014）九中行终字第29号

被上诉人发放退耕还林补助款的依据是大兴村委会与梁和光的承包合同及梁和光与梁海松的土地流转合同书，现上诉人对该承包合同、土地流转合同书提出异议，认为存在造假及其他不属实的情况，本院认为对该承包合同、土地流转合同效力的认定不是行政审查的范围，上诉人应通过其他法律途径解决。上诉人认为被上诉人违规发放、公然截取国家退耕还林补助、一审违反法定程序等上诉理由，应未提供相应证据证实，本院不予采信。原审判决认定事实清楚、适用法律、法规正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人梁光路负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张　伟审　判　员　　夏忠民代理审判员　　商　宏二〇一四年七月十六日书　记　员　　张　婧

被上诉人发放退耕还林补助款的依据是大兴村委会与梁和光的承包合同及梁和光与梁海松的土地流转合同书，现上诉人对该承包合同、土地流转合同书提出异议，认为存在造假及其他不属实的情况，本院认为对该承包合同、土地流转合同效力的认定不是行政审查的范围，上诉人应通过其他法律途径解决。上诉人认为被上诉人违规发放、公然截取国家退耕还林补助、一审违反法定程序等上诉理由，应未提供相应证据证实，本院不予采信。原审判决认定事实清楚、适用法律、法规正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人梁光路负担。本判决为终审判决。审　判　

江西省九江市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）九中行终字第29号上诉人（原审原告）梁光路。委托代理人潘红兵，江西擎天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）瑞昌市人民政府。法定代表人罗文江，男，市长。委托代理人陶磊，江西威瑞律师事务所律师。上诉人（原审原告）梁光路因林业行政登记一案，不服瑞昌市人民法院（2014）瑞行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了……