（2017）豫01执异164号

本案债权债务关系发生在2014年12月30日至2015月2月10日，两被执行人股东出资和增资行为发生在2009年6月12日至2013年12月19日，由于本案债权债务关系发生在股东注册出资和增资之后，因此，如果被执行人股东存在抽逃出资行为，那么，股东则应当依法承担相应的法律责任。本案焦点是：1、股东抽逃增资资金是否适用《最高人民法院（试行）》中第八十条的规定承担法律责任；2、两被执行人股东蔡钧、张幼渠、白鹏飞、张飞鹏、王剑波、陈自红、程锦文、李凤云是否存在抽逃出资行为。分析如下：1、股东抽逃增资资金是否适用《最高人民法院（试行）》中第八十条的规定承担法律责任。《最高人民法院执行工作办公室关于股东因公司设立后的增资瑕疵应否对公司债权人承担责任问题的复函》【〔2003〕执他字第33号】认为，公司增加注册资金是扩张经营规模、增强责任能力的行为，原股东约定按照原出资比例承担增资责任，与公司设立时的初始出资是没有区别的。公司股东若有增资瑕疵，应承担与公司设立时的出资瑕疵相同的责任。但是，公司设立后增资与公司设立时出资的不同之处在于，股东履行交付资产的时间不同。正因为这种时间上的差异，导致交易人(公

本案债权债务关系发生在2014年12月30日至2015月2月10日，两被执行人股东出资和增资行为发生在2009年6月12日至2013年12月19日，由于本案债权债务关系发生在股东注册出资和增资之后，因此，如果被执行人股东存在抽逃出资行为，那么，股东则应当依法承担相应的法律责任。本案焦点是：1、股东抽逃增资资金是否适用《最高人民法院（试行）》中第八十条的规定承担法律责任；2、两被执行人股东蔡钧、张幼渠、白鹏飞、张飞鹏、王剑波、陈自红、程锦文、李凤云是否存在抽逃出资行为。分析如下：1、股东抽逃增资资金是否适用《最高人民法院（试行）》中第八十条的规定承担法律责任。《最高人民法院执行工作办公室关于股东

河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执异164号异议人（申请人、申请执行人）：王峰，男，汉族，1966年4月4日出生。被执行人：河南邦达实业有限公司。法定代表人：吴永锋，该公司经理。被执行人：河南捷成汽车贸易有限公司。法定代表人：王剑波，总监。被申请人：蔡钧，女，回族，1970年1月8日出生。被申请人：张幼渠，男，汉族，1963年10月10日出生。被申请人：张飞鹏，男，汉族……