买卖合同纠纷 （2015）潍商终字第975号

从王立军提供的证据确认，徐玉国系信泰公司工程项目经理，但王立军目前提供的证据尚不足以证明张恩久、郭杰邦系信泰公司方工作人员，王立军提供的证据未经徐玉国签字确认，也没有信泰公司盖章确认，王立军所称曾与信泰公司工程项目经理徐玉国进行过结算，但没有提供相应的证据予以证明，故不能证明王立军与信泰公司双方的买卖沙子、石子的关系。信泰公司提供的录音能证明张某甲自己主张信泰公司欠其砂石款40来万元，张某甲在录音中陈述这里面有张某甲自己的，也有别人的。王立军申请张某甲出庭作证时，张某甲亦证明自己给王立军联系这个砂石业务，张某甲是中间人，由张某甲到徐玉国处支取砂石款，支了之后给王立军。通过这二份证据能够认定，是张某甲与信泰公司发生买卖砂石关系的，王立军未与信泰公司直接进行发生买卖砂石关系。（二）信泰公司欠王立军砂石款事实是否存在王立军主张信泰公司收砂石1320255.5元，现欠其款1170255.5元。王立军提供证据张恩久、郭杰邦签字的收料单398份，在上述收料单中王立军自己用铅笔写上了价格。王立军还提供张恩久出具证明一份，证明王立军所送砂石每车37.5立方米。信泰公司质证意见收料单上砂石价格系王立军自

从王立军提供的证据确认，徐玉国系信泰公司工程项目经理，但王立军目前提供的证据尚不足以证明张恩久、郭杰邦系信泰公司方工作人员，王立军提供的证据未经徐玉国签字确认，也没有信泰公司盖章确认，王立军所称曾与信泰公司工程项目经理徐玉国进行过结算，但没有提供相应的证据予以证明，故不能证明王立军与信泰公司双方的买卖沙子、石子的关系。信泰公司提供的录音能证明张某甲自己主张信泰公司欠其砂石款40来万元，张某甲在录音中陈述这里面有张某甲自己的，也有别人的。王立军申请张某甲出庭作证时，张某甲亦证明自己给王立军联系这个砂石业务，张某甲是中间人，由张某甲到徐玉国处支取砂石款，支了之后给王立军。通过这二份证据能够认定，是

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍商终字第975号上诉人（原审原告）：王立军。委托代理人：张泽公，山东恒昶律所事务所律师。被上诉人（原审被告）：昌邑市信泰建筑安装工程有限公司。法定代表人：徐照凯。委托代理人：李晓光，昌邑奎聚法律服务所法律工作者。委托代理人：陈有刚，昌邑奎聚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张恩九。被上诉人（原审被告）：郭杰邦。上诉人王立军因与被上诉……