民间借贷纠纷 （2015）六民二终字第00203号

本案争议的焦点是江登金是否重复起诉。杨孝荣出具的“2012年6月15日的还款协议”与“2012年6月30日的借条”是同一日双方在茶楼出具，出具的日期并非立据的时间。杨孝荣当日自愿将6月21日为其姐夫王泳向江登金借款15万元担保的条据撤换成借条，由担保人换成借款人，对该事实，江登金、杨孝荣双方均认可。2012年6月15日的“还款协议”是王泳出具的借条转换而来，由杨孝荣、张亚军担保，江登金以“还款协议”起诉，该判决书生效，已进入执行程序。现江登金以2012年6月30日的“借条”起诉，杨孝荣主张2012年6月15日、6月21日、6月30日三张条子是一笔款项。江登金认可6月30日杨孝荣打的借条是王泳借条转换而来，但坚持与“还款协议”不是同一笔借款。江登金以“还款协议”起诉时，杨孝荣对“还款协议”曾提出过异议，该“还款协议”没有相应借条支撑。江登金在该院的谈话笔录及庭审笔录上陈述相互矛盾，也未提供两笔借款的来源及支付方式的证据。本案江登金起诉证据不足，故对江登金的诉请，不予支持。据此，案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告江登金的诉讼请求。案

本案争议的焦点是江登金是否重复起诉。杨孝荣出具的“2012年6月15日的还款协议”与“2012年6月30日的借条”是同一日双方在茶楼出具，出具的日期并非立据的时间。杨孝荣当日自愿将6月21日为其姐夫王泳向江登金借款15万元担保的条据撤换成借条，由担保人换成借款人，对该事实，江登金、杨孝荣双方均认可。2012年6月15日的“还款协议”是王泳出具的借条转换而来，由杨孝荣、张亚军担保，江登金以“还款协议”起诉，该判决书生效，已进入执行程序。现江登金以2012年6月30日的“借条”起诉，杨孝荣主张2012年6月15日、6月21日、6月30日三张条子是一笔款项。江登金认可6月30日杨孝荣打的借条是王泳借

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民二终字第00203号上诉人（原审原告）：江登金。委托代理人：许正君，安徽皖西律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨孝荣。委托代理人：卫平强，安徽皋兴律师事务所律师。上诉人江登金与被上诉人杨孝荣因民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日以（2014）六民二终字第00263号民事裁定，撤销六安市裕安区人民法院（2014）六裕民二初字第00……