合同纠纷 （2016）陕05民终2039号

上海敦泽公司与中粮祈德丰及李正全因委托采购合同发生纠纷，应当由北京市东城区人民法院管辖，本院已于2015年12月28做出裁定，将本案移送东城区人民法院审理。上海敦泽公司依据2014年5月20日与李正全达成的协议向富平法院提起诉讼后，富平法院应当受理。但追回当事人后，原告又变更诉讼请求，其诉讼请求的直接指向、事实依据、法律关系与第一次起诉并无本质区别。在管辖争议情况下，富平县人民法院应当将本案移送北京市东城区人民法院。原审法院受理后进行实体判处不妥，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条一款（四）项的规定，《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第129条的规定，裁定如下：一、撤销富平县人民法院(2016)陕0528民初692号民事判决；二、驳回原告上海敦泽投资管理公司的起诉。一审案件受理费44640元，退还上海敦泽投资管理有限公司;二审案件受理费52792元，退还中粮祈德丰投资有限公司。本裁定为终审裁定。审判长　　徐红卫审判员　　雷晓宁审判员　　杨　军二〇一六年十二月二十三日书记员　　张瑞瑞

上海敦泽公司与中粮祈德丰及李正全因委托采购合同发生纠纷，应当由北京市东城区人民法院管辖，本院已于2015年12月28做出裁定，将本案移送东城区人民法院审理。上海敦泽公司依据2014年5月20日与李正全达成的协议向富平法院提起诉讼后，富平法院应当受理。但追回当事人后，原告又变更诉讼请求，其诉讼请求的直接指向、事实依据、法律关系与第一次起诉并无本质区别。在管辖争议情况下，富平县人民法院应当将本案移送北京市东城区人民法院。原审法院受理后进行实体判处不妥，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条一款（四）项的规定，《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第129条的规定，裁定如下：一、

陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕05民终2039号上诉人(原审第三人)中粮祈德丰投资服务有限公司。法定代表人吴浩辉，该公司执行董事。委托代理人：王秀云，陕西呼建武律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海敦泽投资管理有限公司。法定代表人李静坤，任总经理职务。委托代理人鲁晓平，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李正全。上诉人中粮祈德丰投资服务有限公司（以……