买卖合同纠纷 （2014）扬商终字第0011号

本案中原审法院经向诚达公司释明后，在诚达公司明确拒绝将第三人江菊良追加为共同被告的情况下，却依职权直接将江菊良追加为被告，无法律依据，属于严重违反法定程序，应裁定撤销原判决，发回原审法院重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销高邮市人民法院（2013）邮界商初字第0013号民事判决；二、发回高邮市人民法院重审。上诉人高邮市诚达工贸有限公司预交的二审案件受理费27690元予以退还。审判长　张　谷审判员　杨　松审判员　徐东庆二〇一四年三月二十五日书记员　屠新苗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项：原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 来自：www.

本案中原审法院经向诚达公司释明后，在诚达公司明确拒绝将第三人江菊良追加为共同被告的情况下，却依职权直接将江菊良追加为被告，无法律依据，属于严重违反法定程序，应裁定撤销原判决，发回原审法院重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销高邮市人民法院（2013）邮界商初字第0013号民事判决；二、发回高邮市人民法院重审。上诉人高邮市诚达工贸有限公司预交的二审案件受理费27690元予以退还。审判长　张　谷审判员　杨　松审判员　徐东庆二〇一四年三月二十五日书记员　屠新苗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项：原判决遗

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬商终字第0011号上诉人（原审原告）高邮市诚达工贸有限公司。被上诉人（原审被告）扬州市丽邮人造板有限公司。原审第三人江菊良。委托代理人宋其中。上诉人高邮市诚达工贸有限公司（以下简称诚达公司）因与被上诉人扬州市丽邮人造板有限公司（以下简称丽邮公司）、原审第三人江菊良买卖合同纠纷一案，不服高邮市人民法院（2013）邮界商初字第0013号民事判决，……