（2015）崇民终字第125号

公民的生命健康权受法律保护。据上分析，本案上诉人与被上诉人之间素有矛盾，被上诉人与上诉人因通道通行问题发生争执时，未能理智对待和平解决，反而与对方发生争吵，进而互相扭打，双方人身都受到伤害，双方各自对对方施实了侵权行为，均存在过错，综合本案事实，一审法院认定双方对自身及对方的损失各自承担50%的赔偿责任并无不妥，应予维持。上诉人莫大程主张其没有过错，其行为属于正当防卫，不承担本案民事责任没有事实与法律依据，不予采信。被上诉人凌得吉主张上诉人玉凤参与斗殴事件，应承担赔偿责任，但其未能提供证据证实其主张，故其该项主张不成立，不予支持。上诉人玉凤的上诉请求符合法律规定，予以支持。一审法院认定上诉人玉凤参与斗殴事件并判决其承担连带责任不妥，应予纠正。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维

公民的生命健康权受法律保护。据上分析，本案上诉人与被上诉人之间素有矛盾，被上诉人与上诉人因通道通行问题发生争执时，未能理智对待和平解决，反而与对方发生争吵，进而互相扭打，双方人身都受到伤害，双方各自对对方施实了侵权行为，均存在过错，综合本案事实，一审法院认定双方对自身及对方的损失各自承担50%的赔偿责任并无不妥，应予维持。上诉人莫大程主张其没有过错，其行为属于正当防卫，不承担本案民事责任没有事实与法律依据，不予采信。被上诉人凌得吉主张上诉人玉凤参与斗殴事件，应承担赔偿责任，但其未能提供证据证实其主张，故其该项主张不成立，不予支持。上诉人玉凤的上诉请求符合法律规定，予以支持。一审法院认定上诉人玉

广西壮族自治区崇左市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民终字第125号上诉人（本诉被告、反诉原告）莫大程，农民。上诉人（本诉被告）玉凤，农民。两上诉人共同委托代理人赵祥来，农民。被上诉人（本诉原告、反诉被告）凌得吉，农民。上诉人莫大程、玉凤因健康权纠纷一案，不服天等县人民法院（2013）天民初字第505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月13日受理后，依法组成由审判员林文标担……