排除妨害纠纷 （2018）云03民终1743号

秦本寒诉请的争议地块属于土地权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，土地权属争议不属于法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回秦本寒的起诉。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。本案中，秦本寒虽称争议地点是自己从蔡明昌处换来的，但是蔡明昌亦无土地权属凭证。并且，皂卫村委会明确陈述，案涉地点属集体，并未分给村民，现在属于争议土地。秦本寒的诉讼请求，表面上是排除妨害、赔偿损失，实质上是土地权属争议。据此，案涉土地权属存在争议，当事人可以向相关人民政府申请处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，秦本寒的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回

秦本寒、陆珍花排除妨害纠纷二审民事裁定书 排除妨害纠纷

云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云03民终1743号上诉人（原审原告）：秦本寒，男，1974年9月10日生，汉族，农民，初中文化，云南省宣威市人，住宣威市。被上诉人（原审被告）：陆珍花，女，1962年3月19日生，汉族，农民，小学文化，云南省宣威市人，住宣威市。上诉人秦本寒因与被上诉人陆珍花排除妨害纠纷一案，不服宣威市人民法院（2018）云0381民初1339号民事裁定，向本……