金融借款合同纠纷 （2017）陕08民初84号

合法的借贷关系应受法律保护。原告提供有被告宇正公司与其签订的借款合同及向宇正公司转账支付借款的证据，提供有被告郝巧秀与其签订的保证合同，提供有被告贺继霞与其签订的抵押合同，且被告对借款、抵押、保证的事实均认可。原告提供的证据能够证明双方当事人之间签订借款合同、抵押合同和保证合同的事实，并且原告已实际向被告宇正公司提供了合同约定的借款，已完成了向借款人履行提供借款的义务。该借款合同、抵押合同、保证合同已成立并生效，合同体现了各方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，亦未损害国家、集体和他人利益，均应认定为有效合同，合同的各方当事人均应按照诚实信用原则自觉履行，否则即构成违约，应当承担继续履行的违约责任。 关于被告宇正公司、郝巧秀、贺继霞的责任承担问题。被告宇正公司作为借款人，未按约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应当继续履行向原告偿还借款本息的义务；被告贺继霞自愿以其所有的房产及土地使用权为涉案借款作抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对抵押物处分所得价款享有优先受偿权。被告郝巧秀自愿对涉案借款承担连带还款责任，约定保证期限为两年，原告

合法的借贷关系应受法律保护。原告提供有被告宇正公司与其签订的借款合同及向宇正公司转账支付借款的证据，提供有被告郝巧秀与其签订的保证合同，提供有被告贺继霞与其签订的抵押合同，且被告对借款、抵押、保证的事实均认可。原告提供的证据能够证明双方当事人之间签订借款合同、抵押合同和保证合同的事实，并且原告已实际向被告宇正公司提供了合同约定的借款，已完成了向借款人履行提供借款的义务。该借款合同、抵押合同、保证合同已成立并生效，合同体现了各方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，亦未损害国家、集体和他人利益，均应认定为有效合同，合同的各方当事人均应按照诚实信

{C} 陕西省榆林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕08民初84号 原告：中国农业银行股份有限公司神木县支行，住所地陕西省神木县。 负责人：乔志平，系该行行长。 委托诉讼代理人：孙小龙，系该行工作人员。 委托诉讼代理人：高程鹏，陕西鸿鹏律师事务所律师。 被告：神木县宇正商贸有限责任公司，住所地陕西省神木县。 法定代表人：郝巧秀，系该公司经理。 被告：郝巧秀，女，1983年1月26日……