典当纠纷 （2015）滨中商终字第304号

原告与被告滨州市正通汽车贸易有限公司自愿签订典当合同，是当事人双方真实意思的表示，不违反法律的规定，应合法有效，当事人双方应按照合同的约定享有权利并履行各自的义务。原告实际向被告滨州市正通汽车贸易有限公司交付了当金，该被告应按照合同的约定赎当，并支付相应的利息和综合费用。参照商务部、公安部颁布实施的《典当管理办法》第三十七条的规定，当金利息不得预扣，故被告滨州市正通汽车贸易有限公司应按照其实际收到的当金金额归还原告。因当事人约定的当金利息和综合费用总额（月利率实际为30‰）违反了国家对利率的限制，被告滨州市正通汽车贸易有限公司应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付当期内及绝当期满前的当金利息和综合费用。另外，根据《典当管理办法》第四十三条第（一）项的规定，绝当后处置当物既是典当行的权利，亦是其义务，原告应及时处置当物以防止损失的扩大，因此，绝当后当金利息和综合费用综合的利率应按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告滨州市正通汽车贸易有限公司除于2013年10月28日归还当金本金70000元外，其已向原告支付的其余款项，因当事人未约定偿还债务的顺序，应视为先行支付利息和综合费用后，

原告与被告滨州市正通汽车贸易有限公司自愿签订典当合同，是当事人双方真实意思的表示，不违反法律的规定，应合法有效，当事人双方应按照合同的约定享有权利并履行各自的义务。原告实际向被告滨州市正通汽车贸易有限公司交付了当金，该被告应按照合同的约定赎当，并支付相应的利息和综合费用。参照商务部、公安部颁布实施的《典当管理办法》第三十七条的规定，当金利息不得预扣，故被告滨州市正通汽车贸易有限公司应按照其实际收到的当金金额归还原告。因当事人约定的当金利息和综合费用总额（月利率实际为30‰）违反了国家对利率的限制，被告滨州市正通汽车贸易有限公司应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付当期内及绝当期满前的当

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滨中商终字第304号上诉人（原审被告）：高美荣。委托代理人：王凤玲，山东志城律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：杨俊玲，山东志城律师事务所律师（特别授权代理）。上诉人（原审被告）：邢月明。委托代理人：王凤玲，山东志城律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：杨俊玲，山东志城律师事务所律师（特别授权代理）。被上诉人（原审原告）：滨州银城……