（2015）永中法行初字第23号

本案的争议焦点是被告永州市人民政府针对原告王秀六行政复议申请作出的《行政复议告知书》是否合法。本案中，原告王秀六分别向东安县人民政府和东安县国土资源局提交了政府信息公开申请，东安县人民政府和东安县国土资源局均未作出答复，以致原告王秀六就两行政机关不予答复的行为分别向永州市人民政府和永州市国土资源局提起行政复议。根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款规定：“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。”因此，针对东安县人民政府不予答复的行为，复议机关只能是上一级地方人民政府即被告永州市人民政府。被告永州市人民政府作出《行政复议告知书》指令由永州市国土资源局立案办理，没有法律依据。因此，被告永州市人民政府针对原告行政复议申请作出《行政复议告知书》，适用法律、法规错误，应当予以撤销。此外，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行

本案的争议焦点是被告永州市人民政府针对原告王秀六行政复议申请作出的《行政复议告知书》是否合法。本案中，原告王秀六分别向东安县人民政府和东安县国土资源局提交了政府信息公开申请，东安县人民政府和东安县国土资源局均未作出答复，以致原告王秀六就两行政机关不予答复的行为分别向永州市人民政府和永州市国土资源局提起行政复议。根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款规定：“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。”因此，针对东安县人民政府不予答复的行为，复议机关只能是上一级地方人民政府即被告永州市人民政府。被告永州市人民政府作出《行政复议告知书》指令由永州市国土资源局立

湖南省永州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）永中法行初字第23号原告王秀六。委托代理人叶方荣，北京京平律师事务所律师。被告永州市人民政府。法定代表人易佳良，系该市市长。委托代理人周美辰，系永州市人民政府法制办干部。原告王秀六不服被告永州市人民政府行政复议告知书一案，于2015年9月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，于2015年9月14日向被告永州市人民政府送达了起诉状副本和应诉通知……