（2016）粤71民辖终14号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”国邦公司与每日公司在协议中约定发生纠纷由每日公司所在地人民法院管辖，而每日公司所在地为广州市，属于原审法院管辖范围。同时依据最高人民法院批准的广东省高级人民法院印发《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》（粤高法（2013）360号）第一条：“广州铁路运输法院和肇庆铁路运输法院分别受理广州市和肇庆市内发生的下列民事一审案件”，第二项第五目规定：“其他涉及公路交通运输的民事纠纷”，本案是涉及公路货物运输的合同纠纷，故原审法院对本案有管辖权。国邦公司无证据证明与每日公司就法院管辖达成口头约定，国邦公司请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省无锡市南长区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人国邦公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条第一款、

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”国邦公司与每日公司在协议中约定发生纠纷由每日公司所在地人民法院管辖，而每日公司所在地为广州市，属于原审法院管辖范围。同时依据最高人民法院批准的广东省高级人民法院印发《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》（粤高法（2013）360号）第一条：“广州铁路运输法院和肇庆铁路运输法院分别受理广州市和肇庆市内发生的下列民事一审案

广州铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2016）粤71民辖终14号上诉人（原审被告）：江苏国邦大件物流有限公司，住所地：江苏省无锡市南长区。法定代表人：冯强。被上诉人（原审原告）：广州每日物流管理技术有限公司，住所地：广州市经济技术开发区。法定代表人：崔志华，总经理。委托代理人：王荣洋，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托代理人：夏自楠。上诉人江苏国邦大件物流有限公司（下简称国邦公司）不服广州铁路……