建设工程施工合同纠纷 （2019）皖02民终2791号

本案争议的焦点问题是本案工程款造价的核算。根据双方的诉辩主张、举质证意见，结合已查明的案件事实，本院分析认定如下：水利公司与格力公司在工程款核算中主要是在机加工车间和库房褥垫层及块石回填工程量，以及机加工车间搅拌桩的桩长上产生分歧。本案审理期间，经现场开挖和测量，双方对褥垫层及块石回填工程量的核算达成一致意见，并以双方认可的工程量委托第三方进行工程款核算，对此，一审法院予以确认。关于机加工车间搅拌桩桩长问题。本案工程项目水泥搅拌桩施工方案明确载明，桩长8m，桩直径0.5m，粉体种类为水泥掺入量15%，水泥强度等级为32.5，参数：复合地基承载力特征值80（Kpa），桩长计算方式按有效桩长计取。水利公司在搅拌施工过程中对每一根搅拌桩都做有相应的施工记录。施工记录中明确载明了桩号、桩径、有效桩长、浆液比重、水泥用量、成桩时间等，并有记录人、施工单位、监理单位、建设单位签字确认，施工记录中有效桩长均达到8m,部分有效桩长达到8.05m、8.10m。芜湖市建昌工程质量检测中心有限公司对机加工车间（水泥搅拌桩）进行静载试验检测结论亦表明地基承载力特征值80Kpa（满足设计要求）。因此，水利公司主

本案争议的焦点问题是本案工程款造价的核算。根据双方的诉辩主张、举质证意见，结合已查明的案件事实，本院分析认定如下：水利公司与格力公司在工程款核算中主要是在机加工车间和库房褥垫层及块石回填工程量，以及机加工车间搅拌桩的桩长上产生分歧。本案审理期间，经现场开挖和测量，双方对褥垫层及块石回填工程量的核算达成一致意见，并以双方认可的工程量委托第三方进行工程款核算，对此，一审法院予以确认。关于机加工车间搅拌桩桩长问题。本案工程项目水泥搅拌桩施工方案明确载明，桩长8m，桩直径0.5m，粉体种类为水泥掺入量15%，水泥强度等级为32.5，参数：复合地基承载力特征值80（Kpa），桩长计算方式按有效桩长计取。

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终2791号上诉人（原审原告）：安徽水利开发股份有限公司。法定代表人：张晓林，该公司总经理。委托诉讼代理人：史二龙，该公司员工。委托诉讼代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：芜湖格力精密制造有限公司。法定代表人：赵志伟,该公司董事长。委托诉讼代理人：夏厚本，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶新伯，安徽纬纶律师……