买卖合同纠纷 （2013）浙绍商终字第78号

民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中，张传建向原审法院提起诉讼，请求判令孙月琴支付货款，其主张的基础法律关系为黎华公司与孙月琴之间的买卖合同关系，因此本案案由应为买卖合同纠纷。债权转让纠纷一般是指债权转让中，转让人与受让人之间因债权转让的基础事实而引发的纠纷，故原审确定的案由有误，本院予以纠正。根据张传建诉称的事实，其系黎华公司对孙月琴享有债权的受让人，与本案有直接利害关系，其提出的诉讼请求明确，本案亦属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此张传建的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院应予审理。至于张传建诉称的其与黎华公司的债权转让是否成立与合法、黎华公司是否享有对孙月琴的债权、黎华公司与孙月琴之间是否系代销关系及孙月琴是否需要承担或如何承担民事责任等事项，均属本案实体审理范畴，与张传建是否享有诉权无关。原审裁定以张传建与黎华公司之间的债权转让无效为由，否定张传建的诉权，并进而驳回其起诉不当，本院予以纠正。另外，原审裁定在黎华公司的相关股东未参加诉讼、未行使诉讼权利的情况下，认定相关股东的行为构成抽逃出资或虚假出资，程序上亦

民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中，张传建向原审法院提起诉讼，请求判令孙月琴支付货款，其主张的基础法律关系为黎华公司与孙月琴之间的买卖合同关系，因此本案案由应为买卖合同纠纷。债权转让纠纷一般是指债权转让中，转让人与受让人之间因债权转让的基础事实而引发的纠纷，故原审确定的案由有误，本院予以纠正。根据张传建诉称的事实，其系黎华公司对孙月琴享有债权的受让人，与本案有直接利害关系，其提出的诉讼请求明确，本案亦属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此张传建的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院应予审理。至于张传建诉称的其与黎华公司的债权转让

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙绍商终字第78号上诉人（原审原告）：张传建，委托代理人：张飞余。被上诉人（原审被告）：孙月琴，委托代理人：叶引泰。委托代理人：傅鹏六。上诉人张传建为与被上诉人孙月琴买卖合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2012）绍诸商初字第1508号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年1月15日立案受理后，依法组成由审判员袁小梁担任审判长，代理审判员孙……