建设工程施工合同纠纷 （2019）津03民终2276号

傲景公司与中铁十八局集团第六工程有限公司签订的两份建设工程施工合同系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属有效。涉诉工程已经竣工验收合格并交付使用，故傲景公司应当按照结算工程款数额支付工程款。傲景公司提出本案十八局四公司不是签约主体，因承建方中铁十八局集团第六工程有限公司因公司整合重组，全部债权债务并入中铁十八局集团第四工程有限公司，即本案十八局四公司，故傲景公司应当向十八局四公司支付剩余工程款。傲景公司抗辩称未到质保期以及存在质量问题，但未能提交充足的证据证实，且傲景公司亦出具还款计划，对剩余全部工程款的付款时间以及利息计算均予以确认，故一审法院对于傲景公司的抗辩意见，不予支持。十八局四公司主张自2017年1月23日至实际付款之日止的逾期利息，按年利率14%计算，但因十八局四公司确存在主体变更，又无明确的证据证实已经提前书面告知傲景公司，故一审法院认为按照还款计划中约定的7%的利率计算利息为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院判决：“一、被告天津市傲景农业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告

傲景公司与中铁十八局集团第六工程有限公司签订的两份建设工程施工合同系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属有效。涉诉工程已经竣工验收合格并交付使用，故傲景公司应当按照结算工程款数额支付工程款。傲景公司提出本案十八局四公司不是签约主体，因承建方中铁十八局集团第六工程有限公司因公司整合重组，全部债权债务并入中铁十八局集团第四工程有限公司，即本案十八局四公司，故傲景公司应当向十八局四公司支付剩余工程款。傲景公司抗辩称未到质保期以及存在质量问题，但未能提交充足的证据证实，且傲景公司亦出具还款计划，对剩余全部工程款的付款时间以及利息计算均予以确认，故一审法院对于傲景公司的抗辩意见，不予支持。十八局

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2276号上诉人（原审原告）：中铁十八局集团第四工程有限公司，住所地天津双港工业区丽港园**。法定代表人：王志军，总经理。委托诉讼代理人：张艳辉，河北济民律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳若楠，河北济民律师事务所律师。上诉人（原审被告）：天津市傲景农业科技发展有限公司，，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园华山道****楼-101法定代表……