其他行政行为 （2019）陕71行初26号

本案原告认为韩城市人民政府对其政府信息公开申请未履行法定职责遂提出行政复议申请。经查，原告张浪民向韩城市人民政府所申请公开的政府信息属于行政机关依职权主动公开的信息，原告张浪民已就相同的事项向其他行政机关提出政府信息公开申请，并在诉其他行政机关履行政府信息公开职责案件中获知相关信息的内容及获取途径。原告贾宝斌虽然并非以上案件的当事人，但其与张浪民作为本案共同原告，在本案起诉之前亦应获知了本案所涉相关政府信息。至此，原告申请政府信息公开的目的已经实现，其再要求对韩城市人民政府不履行政府信息公开职责进行复议并无实际意义。《中华人民共和国行政诉讼法》第一条明确将解决行政争议，保护公民、法人和其他组织合法权益作为重要的立法宗旨。原告现起诉被告要求被告对其向韩城市人民政府提出的履行政府信息公开法定职责的复议申请作出复议决定，明显背离了行政诉讼法的立法宗旨，缺乏诉的利益，浪费了司法资源。综上，原告的起诉不符合法定条件，对其起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定如下： 驳回原告张浪民、贾宝斌的起诉。 案件受理费50元，退还原告张浪

本案原告认为韩城市人民政府对其政府信息公开申请未履行法定职责遂提出行政复议申请。经查，原告张浪民向韩城市人民政府所申请公开的政府信息属于行政机关依职权主动公开的信息，原告张浪民已就相同的事项向其他行政机关提出政府信息公开申请，并在诉其他行政机关履行政府信息公开职责案件中获知相关信息的内容及获取途径。原告贾宝斌虽然并非以上案件的当事人，但其与张浪民作为本案共同原告，在本案起诉之前亦应获知了本案所涉相关政府信息。至此，原告申请政府信息公开的目的已经实现，其再要求对韩城市人民政府不履行政府信息公开职责进行复议并无实际意义。《中华人民共和国行政诉讼法》第一条明确将解决行政争议，保护公民、法人和其他组织

西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕71行初26号 原告张浪民，男，汉族，住陕西省韩城市。 原告贾宝斌，男，汉族，住陕西省韩城市。 以上原告共同委托代理人谭深杰，北京在明律师事务所律师。 被告陕西省人民政府，住所地陕西省西安市新城大院。 法定代表人刘国中，省长。 委托代理人孙逸帆，陕西省司法厅行政复议应诉二处工作人员。 委托代理人陈燕，陕西省司法厅行政复议应诉二处工作人……