民间借贷纠纷 （2019）苏11民辖111号

合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告的住所地位于镇江市中南世纪城，合同履行地为镇江市京口区。于2019年8月9日作出（2019）苏1111民初3841号民事裁定，将本案移送镇江市京口区人民法院处理。2019年11月20日，镇江市京口区人民法院以张静户籍地在镇江市润州区，且未提交经常居住地至起诉时已连续居住一年的证据为由，报请本院指定管辖。本院查明，张静于2019年10月21日将其户籍由润州区迁至京口区。本院认为，本案系民间借贷合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据查明的事实，原告向润州区人民法院起诉时，原告的户籍地为华都名城，户籍地在润州区辖区内，且未提交经常居住地位于京口区的证据。原告系接受货币一方，合同履行地为原告的住所地，原告起诉时的住所地在润州区辖区内，故润州区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由江苏省镇江市润州区人民法院审理。本裁定一经

合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告的住所地位于镇江市中南世纪城，合同履行地为镇江市京口区。于2019年8月9日作出（2019）苏1111民初3841号民事裁定，将本案移送镇江市京口区人民法院处理。2019年11月20日，镇江市京口区人民法院以张静户籍地在镇江市润州区，且未提交经常居住地至起诉时已连续居住一年的证据为由，报请本院指定管辖。本院查明，张静于2019年10月21日将其户籍由润州区迁至京口区。本院认为，本案系民间借贷合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民辖111号原告：张静，住镇江市。被告：殷双琦，住镇江市。被告：龚伟伟，住镇江市。原告张静与被告殷双琦、龚伟伟民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2019年8月7日立案。张静诉称，原告与被告殷双琦系朋友关系。2014年下半年，两被告因资金周转等需要，陆续向原告借款合计90万元，后归还部分借款。2017年1月18日，经核对后两被告出具总……