建设工程施工合同纠纷 （2021）赣11民终290号

原、被告虽未签订书面合同，但双方之间的建设工程施工合同关系明确，由于被告谢贤秋并无建筑施工及劳务分包的相关资质，故双方之间的建设工程施工合同无效。原、被告之间的争议焦点为：一、原告诉请是否已过诉讼时效；二、原告所诉因案涉工程存在质量问题导致其损失应由被告予以赔偿的请求能否得到支持；三、被告应否按照工程款金额向原告开具增值税专用发票。关于焦点一。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条明确规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”。本案中，案涉工程的竣工验收时间为2017年年底或2018年年初，而本案起诉时间为2020年7月21日，故原告的起诉并未超出法定的诉讼时效期间，本院对被告的关于诉讼时效的抗辩不予采纳。关于焦点二。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十一条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第三条的规定，考量损失赔偿的主要因素为各方过错程度以及过错与损失之间的因果关系，故针对双方的该项争议，本院评判如下：1.关于4#水池损失赔偿问

原、被告虽未签订书面合同，但双方之间的建设工程施工合同关系明确，由于被告谢贤秋并无建筑施工及劳务分包的相关资质，故双方之间的建设工程施工合同无效。原、被告之间的争议焦点为：一、原告诉请是否已过诉讼时效；二、原告所诉因案涉工程存在质量问题导致其损失应由被告予以赔偿的请求能否得到支持；三、被告应否按照工程款金额向原告开具增值税专用发票。关于焦点一。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条明确规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”。本案中，案涉工程的竣工验收时间为2017年年底或20

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣11民终290号上诉人（原审原告）：上饶市国翔朗竣实业有限公司，住所地：江西省上饶经济开发区板片区光学路18号，统一社会信用代码：913611005584826352。法定代表人：毛俊，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：谢贤秋，男，1972年10月14日生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：龚廷河，江西时空律师事务所律师……