买卖合同纠纷 （2019）粤06民终3364号

本案系买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为湘军公司、周志红尚欠大风行公司案涉货款金额如何确定的问题。本案中，大风行公司与湘军公司之间存在买卖合同关系。因大风行公司并未提起上诉，表明其对一审判决的内容不持异议，而湘军公司亦确认一审法院认定大风行公司的供货金额104049.5元，本院对该供货金额迳行予以确认。对于湘军公司的还款金额，湘军公司、周志红上诉认为，因大风行公司在其制作的对账单中已自认湘军公司于2017年9月13日支付了13100元货款，且湘军公司实际支付了该笔款项，故该13100元应在尚欠货款中予以扣减，同时，大风行公司供应的产品存在质量问题，该部分有质量问题的货款亦应在尚欠货款中予以扣减。对此，本院认为，一方面，对于对账单中载明的已收金额13100元应否扣减的问题。经审查，大风行公司提供的案涉对账单中已收金额一栏中确有载

本案系买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为湘军公司、周志红尚欠大风行公司案涉货款金额如何确定的问题。本案中，大风行公司与湘军公司之间存在买卖合同关系。因大风行公司并未提起上诉，表明其对一审判决的内容不持异议，而湘军公司亦确认一审法院认定大风行公司的供货金额104049.5元，本院对该供货金额迳行予以确认。对于湘军公司的还款金额，湘军公司

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终3364号上诉人（原审被告）：佛山市湘军木业有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：周志红，总经理。委托诉讼代理人：李洁晶，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱爱清，广东禅都律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周志红，女，汉族，1972年9月12日出生，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：李洁晶，广东禅都律师事务所律师……