买卖合同纠纷 （2013）珠中法民二申字第11号

原判决认定黄意欢于2011年5月17日至8月29日期间多次向金钻公司购买汽车轮胎且拖欠货款42400元，黄意欢对该事实不持异议，唯辩称购买的轮胎存在质量问题并造成严重损失。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黄意欢在一审期间向法院提供三张《收款收据》、一张《欠条》、两张《三包轮胎理赔检验结算清单》、一张《三包产品暂收单》作为证据，另外，黄意欢在再审审查期间向本院提交一份新的《收款收据》（NO.0115583）。分析上述证据：其一，《收款收据》及《欠条》的真实性、关联性有待进一步认定，即使上述证据真实可信，也不足以证明黄意欢的客户系因金钻公司出售的轮胎存在质量问题而拖欠货款；其二，《三包轮胎理赔检验结算清单》证明金钻公司于2011年7月26日、8月25日对黄意欢购买的四条存在质量问题的轮胎作出相应理赔（退款），但该证据不能证明黄意欢向金钻公司购买的其他轮胎存在质量问题；其三，《三包产品

原判决认定黄意欢于2011年5月17日至8月29日期间多次向金钻公司购买汽车轮胎且拖欠货款42400元，黄意欢对该事实不持异议，唯辩称购买的轮胎存在质量问题并造成严重损失。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黄意欢在一审期间向法院提供三张《收款收据》、一张《欠条》、两张《三包轮胎理赔检验结算清单》、一张《三包产品暂收单》作为证据，另外，黄意欢在再审审查期间向本院提交一份新的《收款收据》（NO

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）珠中法民二申字第11号再审申请人（一审被告）：黄意欢。被申请人（一审原告）：广州市金钻橡胶轮胎有限公司。法定代表人：袁冲。委托代理人：赵金辉。委托代理人：韦崇健。再审申请人黄意欢与被申请人广州市金钻橡胶轮胎有限公司（以下简称：金钻公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2012）珠香法湾民初字第404号民事判决，向本院申请再审。……