伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章 （2016）苏01刑终659号

被告人舒某在经济交往中伪造公司印章并使用，其行为已触犯刑律，构成伪造公司印章罪。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第三款之规定，以伪造公司印章罪判处被告人舒某有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人舒某以“一审法院量刑过重”为由提出上诉。本院经审理查明上诉人舒某犯伪造公司印章罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人舒某在本院审理期间未提出新的证据，本院对经原审质证、认定的证据予以确认。本院认为，上诉人舒某未经公司授权，冒用名义非法制作公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。舒某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。关于上诉人舒某提出“一审法院量刑过重”的上诉理由，经查，法律规定，伪造公司印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金，一审法院根据舒某伪造公司印章犯罪的行为、情节及犯罪后果，结合其系坦白，对其从轻处罚，判处有期徒刑八个月，量刑适当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人舒某犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维

被告人舒某在经济交往中伪造公司印章并使用，其行为已触犯刑律，构成伪造公司印章罪。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第三款之规定，以伪造公司印章罪判处被告人舒某有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人舒某以“一审法院量刑过重”为由提出上诉。本院经审理查明上诉人舒某犯伪造公司印章罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人舒某在本院审理期间未提出新的证据，本院对经原审质证、认定的证据予以确认。本院认为，上诉人舒某未经公司授权，冒用名义非法制作公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。舒某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处

江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑终659号原公诉机关南京市高淳区人民检察院。上诉人（原审被告人）舒某，男，1958年2月2日出生，汉族，北京城建集团公司退休员工。2016年1月21日因涉嫌犯伪造公司印章罪被刑事拘留，同年1月28日被取保候审，2016年9月22日由南京市高淳区人民法院决定、南京市公安局高淳分局执行逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。南京市高淳区人民法院审……